ExxonMobil подала до суду на генерального прокурора Каліфорнії Роба Бонту та кілька екологічних груп за нібито «наклепницьку кампанію» проти її вдосконаленої програми переробки, щоб неправдиво стверджувати, що нафтова компанія сприяє зміні клімату, щоб принести користь конкуруючим іноземним інтересам.
Винос: У цій справі йдеться про наклеп з боку урядовця, який нібито був спричинений зв’язками з фінансуванням кампанії іноземними конкурентами. Це також передбачає ймовірну громадянську змову з юридичною фірмою, яка, як стверджувала ExxonMobil, також була донором кампаній генерального прокурора та вимагала від Міністерства юстиції США зареєструватися як іноземний агент.
Суд: Окружний суд США для Східного округу Техасу
Тип корпусу: Наклеп, протиправне втручання та громадянська змова
Галузь: Енергія та природні ресурси
Юристи: Майкл Т. Кеш і Уейд Т. Говард з Liskow & Lewis у Х’юстоні представляють ExxonMobil. Адвокати обвинувачених у справу не з’явилися.
Аргументи відповідальності: Згідно зі скаргою, Бонта та групи екологічних активістів, такі як Sierra Club, Surfrider Foundation, Heal the Bay і Baykeeper, протягом багатьох років сприяли переробці та заохочували економіку, яка зменшує відходи та повторно використовує матеріали. Однак ExxonMobil стверджувала, що Bonta та проекологічні групи публічно критикували їх передову програму переробки, стверджуючи, що вона сприяє зміні клімату та збільшенню викидів парникових газів.
Bonta публічно заявив, що ExxonMobil «запропонувала фіктивні рішення» і назвав свою передову переробку «помилковою обіцянкою» та «міфом». Як повідомляється, він також назвав ExxonMobil «найбільшим виробником полімерів і одним із найбільших брехунів». Ці спотворення були зроблені, незважаючи на те, що програма переробки ExxonMobil повторно використовує 70 мільйонів фунтів пластикових відходів, йдеться в позові.
ExxonMobil стверджувала, що відповідачі «позують під прапором захисту навколишнього середовища», водночас зневажаючи справжні зусилля з переробки. Причиною зміни публічної позиції, як сказано в скарзі, став вплив австралійської некомерційної організації IEJF на фінансування політичних кампаній Бонти. IEJF є конкурентом ExxonMobil у сфері рішень з низьким вмістом вуглецю та переходу на енергію.
IEJF також залучив юридичну фірму Cotchett, Pitre & McCarthy для подання позову проти ExxonMobil від імені Sierra Club, Surfrider, Heal the Bay і Baykeeper. Фірма також нібито пожертвувала десятки тисяч доларів на політичні кампанії Бонти.
Аргументи відшкодування збитків: ExxonMobil стверджувала, що вона зазнала шкоди від скоординованої наклепницької кампанії відповідачів. Компанія домагається декларативного судового рішення, яке визнає Бонту та екологічні групи відповідальними за приниження бізнесу, наклеп, протиправне втручання та громадянську змову. Компанія також вимагає відшкодування репутації та економічної шкоди.
ExxonMobil також вимагає заяви про те, що вдосконалена переробка визнана та дозволена законом у багатьох штатах, включаючи Техас, разом із судовими заборонами, які вимагають від відповідачів відкликати наклепницькі заяви.
Що кажуть юристи: Зв’язатися з адвокатом позивача для коментаря не вдалося. Згідно з матеріалами справи, Бонта та екологічні групи ще не найняли адвоката. Речник Міністерства юстиції Каліфорнії надав заяву Law.com електронною поштою:
«Це ще одна спроба ExxonMobil відвернути увагу від власного незаконного обману», — сказав речник. «Генеральний прокурор пишається тим, що висунув свій позов проти ExxonMobil, і сподівається на енергійне розгляд цієї справи в суді».
Радарне сканування: Це не перший раз, коли ExxonMobil і держава стикаються головами. У вересні 2023 року ExxonMobil була серед деяких відповідачів подали екологічний позов у Вищому суді округу Сан-Франциско, намагаючись притягнути компанії, що займаються викопним паливом, до відповідальності за зміну клімату. В іншій справі, спочатку поданій до суду штату, позов Каліфорнії проти Exxon Mobil було перенесено до суду Окружний суд США Північного округу Каліфорніїзвинувачуючи відповідача в тому, що він ввів клієнтів в оману, змушуючи їх повірити в те, що переробка є життєздатним рішенням проблеми пластикових відходів і кризи забруднення.
Підпис: Exxon Mobil Corp. проти Bonta
Суддя: Окружний суддя США Майкл Джозеф Транкейл
Цю скаргу вперше оприлюднив Радар Law.com, Джерело ALM для негайного сповіщення про щойно відкриті справи в судах штату та федеральних судах. Law.com Radar тепер пропонує охоплення судів штату по всій країні. Зареєструйтеся сьогодні і будьте одними з перших, хто дізнається про нові костюми у вашому регіоні, районі практики чи клієнтському секторі.