Демократи та республіканці Палати представників, здається, розділилися щодо того, як регулювати стейблкоїни, але дійшли консенсусу щодо того, що потрібна певна форма законодавства.
Голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі та колишній голова цього комітету Максін Уотерс, штат Каліфорнія, працювали разом над законопроектом минулого року, але напередодні слухань у четвер дві стейблкоїни були випущені. виник.
За словами Лінча, з минулого року банкротство банків та інші крахи криптовалюти дали «важливі уроки».
«Схоже, що ми ще більше відійшли від двопартійної угоди і зараз розглядаємо два різні законодавчі акти», — сказав Лінч у четвер у підкомітеті Палати представників із цифрових активів, фінансових технологій та інклюзії.
У твіті, опублікованому під час слухань, демократи Палати представників заявили, що їхні колеги-республіканці відійшли від переговорів щодо стейблкойнів перед виборами, критикуючи законопроект МакГенрі.
Відмінності
Обидва законопроекти спрямовані на регулювання стейблкоїнів, але мають ключові відмінності.
Законопроект Уотерса, наприклад, вимагає звіту про цифрові валюти центрального банку та відрізняється від законопроекту МакГенрі щодо ролі державних регуляторів щодо затвердження емітентів стейблкойнів.
«У мене є занепокоєння щодо надання одноосібних повноважень державам, тому що це ризикує тим, що держави можуть брати участь у гонці до дна», — сказав Лінч, додавши, що криптокомпанії можуть шукати юрисдикції з найслабшим законодавством.
Однак Лінч сказав, що він упевнений, що законодавці зможуть знайти «вирівнювання».
Голова підкомітету Френч Гілл, R-Ark., зазначив розбіжності під час слухань у четвер.
«Але зі свого місця голови цього підкомітету я залишаюся переконаним, що члени з обох боків проходу активно сумлінно працюють над досягненням згоди щодо цих ключових питань», — сказав Гілл.
Хілл також, схоже, засудив представника Уотерса, який минулого місяця сказав, що законодавці «починають з нуля».
«Отже, я хочу чітко пояснити, що хоча ми сьогодні помітили дві різні законодавчі пропозиції, ми не починаємо з нуля», — сказав Хілл.