У новій дослідницькій статті вченого-юриста Гарвардського університету Крістін Кім стверджується, що ті ж принципи оподаткування, які застосовуються до доходів у фізичному світі, повинні поширюватися на метавсесвіт.
Крістін Кім, професор права в Університеті Єшиви, виклала аргументи щодо оподаткування метавсесвіту у своїй недавній статті «Податки на метавсесвіт». Вона стверджує, що метавсесвітня діяльність, як-от торгівля віртуальними активами, продаж цифрових продуктів і надання послуг, відповідає стандартним визначенням оподатковуваний дохід.
«Оскільки економічна діяльність у Метавсесвіті відповідає визначенням доходу Хейга-Саймонса та Гленшоу Гласса, її виключення створить податкову гавань», — каже вона у своїй дослідницькій статті.
Метавсесвіт пропонує нові можливості для експериментів із податковою політикою
Ключовою причиною, чому метавсесвіт викликав такий інтерес до оподаткування, є його потенціал для ретельного відстеження всіх транзакцій і вимірювання індивідуальних прибутків. Це дає податкові органи безпрецедентна можливість моніторингу економічної діяльності та накопичення податкових надходжень у режимі реального часу.
Кім виступає за перехід від системи оподаткування лише реалізованого доходу та приросту капіталу до такої оподаткування нереалізованих доходів як вони відбуваються. Прозорість метавсесвіту сприяла б цій зміні. Вона стверджує, що такий підхід може зробити метавсесвіт тестовим середовищем для уявлення про майбутній напрямок податкової політики.
Головним питанням є те, як збирати податки в децентралізованих цифрових світах. Кім обговорює два потенційні підходи: вимагати від платформ утримувати податки з транзакцій або мати користувачів подавати податки безпосередньо на основі записів транзакцій, які вони отримують.
Кім висловлює перевагу моделі утримання податку, водночас визнаючи, що користувачі можуть заперечувати проти того, щоб платформи безпосередньо брали участь у зборі податків. Опір може виникнути з боку тих, хто бере участь у метавсесвіті саме для обміну цінностями поза традиційною фінансовою системою.
Нові можливості для залучення політиків через податкові реформи Metaverse
Хоча метавсесвіт є новою концепцією для багатьох законодавців, Кім припускає, що податкова політика може стати більш знайомою точкою входу. Застосування принципів реального оподаткування до діяльності метавсесвіту може обґрунтувати концепцію для політиків, а також підкреслити масштаб генерованої економічної цінності.
Зосередженість на оподаткуванні метавсесвіту також може змусити політиків поглибити своє розуміння технологій Web3, які можуть порушити існуючі правові рамки.
«Метавсесвіт може бути лабораторією для експериментів», — припускає вона. «Це має потенціал для моделювання сценаріїв, які навряд чи коли-небудь відбудуться у фізичному світі».
Законодавці безпосередньо не займаються блокчейн технологія також може побачити цінність у дослідженні того, як ці інструменти можуть змінити підходи до оподаткування.
Розвиваються дебати навколо оподаткування віртуальних світів
Це академічне дослідження оподаткування метавсесвіту є лише початком того, що, ймовірно, буде широким обговоренням. У той час як Кім викладає ранню структуру, обговорення ставатиме складнішим із збільшенням кількості платформ метавсесвіту.
Відкриті питання включають, як вирішувати такі проблеми, як ухилення від сплати податків за допомогою користувачів, які розподіляють активи між різними віртуальними світами. Співпраця між платформами може виявитися необхідною.
Крім того, комплексне оподаткування вимагатиме встановлення чітких вказівок щодо того, як оцінювати новостворені активи метавсесвіту, які не мають фізичного аналога.
Однак запровадження оподаткування нереалізованих доходів у режимі реального часу також може зіткнутися з негативною реакцією, оскільки це є серйозним відхиленням від статус-кво. Критики сперечаються це створило б непотрібний податковий тягар і тертя що може придушити економічну діяльність.
Відсутність передбачуваної ліквідності на ринках метавсесвіту означає, що користувачам може бути важко сплачувати податки на прибутки, які ще не були реалізовані шляхом зняття коштів. І учасники, яких приваблює метавсесвіт саме через його децентралізований характер, можуть протистояти такому ступеню фінансового контролю.
Поки платформи метавсесвіту розглядають, як найкраще інтегрувати дотримання податкового законодавства, їм потрібно буде зважити переваги авансового збору доходів із занепокоєнням щодо перешкоджання участі користувачів. Оподаткування нереалізованих прибутків у реальному часі може бути непрактичним у фізичному світі, але може стати життєздатною моделлю у віртуальній економіці. Законодавцям є чому навчитися з цього погляду на майбутнє податків.