Суддя у справі про банкрутство відмовився визначати, чи є CEL, рідним маркером за Цельсіємслід класифікувати як цінний папір, посилаючись на триваючу судову суперечку між Ripple Labs і США Комісія з цінних паперів і бірж (SEC).
Отіс Девісодне з основних розпоряджень про токени CEL, раніше попросило суддю «визнати правовий прецедент, створений у справі Ripple/XRP», щоб створити окремий комітет для власників токенів CEL.
Однак головний суддя США з питань банкрутства Мартін Гленн відхилив прохання Девісасеред іншого, у п’ятницю.
У своєму розпорядженні він уточнив, що рішення суду не є остаточним висновком щодо того, чи слід криптотокени або транзакції з ними вважати цінними паперами відповідно до федерального законодавства про цінні папери.
Наказ чітко зарезервував право як для SEC, так і для комітету оскаржувати будь-які транзакції з використанням криптотокенів.
«Нічого в Клопотаннях, цьому наказі чи оголошеному на слуханні не можна вважати висновком згідно з федеральними законами про цінні папери щодо того, чи є криптотокени чи транзакції з криптотокенами цінними паперами», — сказав суддя.
Судовий спір між SEC і Ripple розпочався в 2020 році, коли агентство звинуватило Ripple у незаконному залученні 1,3 мільярда доларів шляхом продажу XRP, стверджуючи, що це незареєстрований цінний папір.
Минулого місяця суд США виніс рішення на користь Ripple у поточному судовому процесі, ініційованому SEC, стверджуючи, що продаж XRP на біржах сам по собі не є інвестиційним контрактом.
Постанова, видана в Суддя Аналіса Торрес окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, заявив, що «пропозиція та продаж XRP на біржах цифрових активів не дорівнює пропозиціям та продажу інвестиційних контрактів».
Однак вона також визначила, що інші прямі продажі XRP інституційним інвесторам кваліфікуються як цінні папери, забезпечуючи часткову перемогу SEC.
Відтоді на це рішення посилалися в інших судових справах, включно з окремою справою, пов’язаною з Terraform Labs.
Examiner стверджує, що завищена ціна токена CEL на користь керівників
Шоба Піллей, призначений судом експерт, який досліджував поводження Celsius з токенами CEL і маркетингову стратегію, сказав на початку цього року бізнес-модель компанії «суттєво відрізнялася» від того, що вона розповідала клієнтам.
Вона навіть стверджувала, що Celsius «на самостійній основі була неплатоспроможною з самого початку» і що криптокредитор використовував CEL як центральну частину схеми збагачення керівників за рахунок клієнтів.
Згідно з розслідуванням, Celsius витратив щонайменше 558 мільйонів доларів на придбання токенів CEL на відкритих ринках, що призвело до зростання ціни токена більш ніж на 14 000% з початку середини 2020 року.
Завищена ціна сприяла топ-менеджерам компанії, включаючи генерального директора Алекса Машинскі та співзасновника Даніеля Леона, які продали CEL на суму щонайменше 68,7 мільйона доларів США та 9,74 мільйона доларів США між 2018 та 2022 роками відповідно.
«Celsius часто намагався захистити CEL від падіння цін, яке він пояснював продажем паном Машинським великої кількості його особистих активів CEL. У результаті продажів пана Машинського компанія Celsius часто збільшувала розмір своїх тимчасових ордерів, щоб купити весь CEL, який продавали пан Машинський та інші його компанії».