Джо Редл/Новини Getty Images
Рішення CVS припинити прийом пероральних ліків, які містять суперечливий протинабряковий засіб фенілефрин, прийнято в той момент, коли він і кілька інших провідних виробників безрецептурних ліків і роздрібних торговців стикаються зі зростаючою кількістю судових позовів, пов’язаних з ефективністю препарату.
Раніше в четвер про це повідомило The Wall Street Journal що CVS видаляв продукти зі своїх полиць, де єдиним активним інгредієнтом був фенілефрин. Переїзд відбувається приблизно через місяць після Консультативна група FDA погодилася що препарат, який був на ринку роками, насправді не діяв, коли його приймали всередину.
Незважаючи на те, що FDA не зобов’язане дотримуватися рекомендацій своїх експертів, воно, як правило, дотримується їх. Агентство ще не опублікувало офіційного рішення про те, чи дозволити таблеткам і сиропам, що містять популярний протинабряковий засіб, залишитися на ринку. Назальні спреї, що містять фенілефрин, не є проблемою.
Тим часом зростає кількість судових позовів проти виробників ліків, які виробляли продукцію, і роздрібних продавців, які їх продавали.
Минулого місяця два споживачі в Каліфорнії подали позов до Окружного суду США в Сакраменто проти виробників і роздрібних продавців препаратів фенілефрину, стверджуючи, що компанії заробили мільйони, продаючи продукти, які, як вони знали, не працюють. Позивачі, які просять суд затвердити їхню справу як груповий позов, вимагають компенсації для споживачів у Каліфорнії та по всій території США, за матеріалами The Mercury News.
Чотирнадцять відповідачів були названі в каліфорнійському позові, включаючи CVS (NYSE:CVS), Walgreens Boots Alliance (WBA), Amazon (AMZN), Walmart (WMT), Ціль (TGT) і Procter & Gamble (PG).
Каліфорнійський костюм приєднався до a колективний позов, поданий минулого місяця у федеральному суді в Нью-Джерсі, який назвав Kenvue (КВУЕ), Procter & Gamble, GlaxoSmithKline (GSK) і Волгрінс серед відповідачів.
Минулого тижня юридична фірма в Іллінойсі подала колективний позов спеціально націлений на CVS, стверджуючи, що компанія ввела споживачів в оману, виробляючи та продаючи продукт, про який вони повинні були знати, що не працює, виходячи з минулих дебатів щодо ефективності препарату. Фірма подала аналогічні позови проти материнської компанії Kenvue, Johnson & Johnson (JNJ), і Pfizer (PFE).