Суд США спростував це Сем Бенкман-Фрідпрохання про звільнення під заставу перед судом, який має розпочатися наступного місяця.
У четвер апеляційний суд залишив у силі рішення про утримання опального засновника FTX ув’язнений перед судом.
«Ми відкидаємо [Bankman-Fried’s] твердження, що районний суд не розглянув менш обмежувальну альтернативу триманню під вартою”, – суд керував.
«Запис показує, що окружний суд розглянув усі відповідні фактори, включаючи поведінку відповідача-апелянта протягом часу, який вимагав від окружного суду неодноразового посилення умов звільнення».
Наприкінці серпня адвокати Бенкмана-Фріда просив про тимчасове звільнення з в’язниці, щоб працювати над своїм захистом зі своїми адвокатами у федеральному суді на Мангеттені.
Вони назвали погане підключення до Інтернету та обмежений час автономної роботи суттєвими перешкодами для своїх зусиль, наголошуючи на необхідності його звільнення з в’язниці для ефективної підготовки захисту.
Однак суддя Льюїс Каплан з Південного округу Нью-Йорка відмовився надати звільнення під час слухання.
Адвокати знову подали клопотання про запобіжне звільнення 5 вересня, посилаючись на різні перешкоди, створені умовами у виправній колонії.
У відповідь США Міністерство юстиції (DOJ) стверджував що опальний засновник FTX має достатній доступ до ноутбука для свого захисту.
Прокурори стверджували, що швидкість Інтернету коливалася від 7,5 мегабіт на секунду (Мбіт/с) до 34 Мбіт/с протягом дня, додавши, що цього достатньо для більшості дій, пов’язаних з Інтернетом.
Розгляд справи Бенкмана-Фріда розпочнеться в жовтні
Суд над Бенкменом-Фрідом розпочнеться 3 жовтня у залі федерального суду на Мангеттені.
Його звинувачують у шахрайстві та змові, пов’язаних з роботою та подальшим крахом його біржі криптовалют. Бенкман-Фрід не визнав себе винним за всіма семи пунктами звинувачення.
І Бенкмен-Фрід, і Міністерство юстиції надіслав voir dire questions раніше цього місяця, які мали на меті визначити, чи хтось із можливих присяжних знайомий зі справою, зокрема з криптовалютою чи ефективним альтруїзмом.
Одне із запропонованих запитань: «Якщо компанія, яка займається індустрією криптовалют або фінансовою індустрією, зазнає краху, чи вважаєте ви, що винні в цьому лише власники компанії?»
Запропонована анкета також включала запитання про знання присяжних про FTX і Bankman-Fried, їхній досвід роботи з криптовалютою, їхні думки щодо «накопичування багатства для покращення світу та допомоги іншим», а також про те, чи мають вони досвід із синдромом дефіциту уваги та гіперактивності ( СДУГ).
Однак Міністерство юстиції має висловив занепокоєння над запропонованими запитаннями присяжних, припускаючи, що вони можуть бути надмірно нав’язливими та потенційно призначеними для підтримки його захисту.
Вони спеціально викликали запити, які стосувалися думки потенційних присяжних щодо FTX.
Прокурори також стверджували, що питання, пов’язані з ефективним альтруїзмом, який Бенкман-Фрід вважає своєю філософською основою, були не тільки непотрібними, але також були спробою сформувати захисний наратив, який припускав, що підсудний накопичував багатство, щоб покращити світ.