Франческо Скатена
3M (NYSE:МММ) і одному місту у Флориді цього тижня федеральний суддя надав більше часу, щоб спробувати досягти глобального врегулювання в знаковому судовому процесі, який вирішить, скільки доведеться заплатити виробникам «вічно хімікатів». фільтрувати їх із питної води по всій країні.
Можливість уникнути судового розгляду надихає, але залишає 3M (МММ) як мішень для інших судових процесів, повідомили в середу аналітики інвестиційного банку Morgan Stanley.
«Ми вважаємо, що ризик/винагорода від кращого розуміння величини зобов’язань сьогодні більш збалансована, оскільки передбачувана сума виглядає більш правдоподібною», – сказав Джошуа С. Покрживінскі, аналітик Morgan Stanley, у звіті від 7 червня.
Банк зберігає рейтинг «Недостатній» на рівні 3M (МММ), тому що на компанію впливають економічні цикли більше, ніж на аналогів у промисловому секторі.
3M (МММ), виробник скотча та Post-It Notes, захищається від заяв про те, що пер- та поліфторалкільні речовини, або PFAS, які він виготовляв протягом десятиліть, забруднювали питну воду та ґрунт. Вони відомі як хімікати назавжди, оскільки вони не легко розкладаються в навколишньому середовищі чи тканинах тварин. 3M (МММ) також подали до суду через пінопластові беруші, виготовлені ним для військових.
3M (МММ) акції зросли минулого тижня після того, як у новинах було сказано, що компанія погодилася на попереднє врегулювання на суму щонайменше 10 мільярдів доларів США з різними містами та селищами США, щоб вирішити претензії щодо забруднення води, пов’язані з назавжди хімічними речовинами. Потенційна вартість розрахунку становила менше ніж що оцінювали деякі інвестори.
Повідомлення надійшло за кілька днів до початку судового процесу, ініційованого містом Стюарт, штат Флорида. Справа може допомогти створити прецедент щодо того, чи 3M (МММ) та інші компанії, які виробляли PFAS або використовували хімікати для виготовлення водної плівкоутворюючої піни (AFFF) для пожежогасіння, повинні заплатити за їх видалення з питної води в тисячах міст США.
Вважалося, що важливий випадок допоміг створити прецедент щодо того, чи повинні такі компанії, як 3M, які виробляли хімічні речовини або протипожежну піну, що їх містить, заплатити мільярди доларів, щоб видалити їх із систем водопостачання в США, чи ці витрати покриватимуть міста та жителів.
«З огляду на значне зниження номінальних показників за минулий рік, ясність має бути чистим позитивним результатом, але AFFF — це лише один аспект PFAS, включаючи тілесні ушкодження, пошкодження майна, медичний моніторинг та інші заходи з усунення PFAS за межами AFFF», — повідомляє Morgan Stanley. «За чутками, угода «щонайменше 10 мільярдів доларів», яку цитує Bloomberg, може надати певний контекст, але 3M (МММ) не підтвердив жодної цифри, і посередництво є приватним».
3M (МММ) потенційні юридичні зобов’язання можуть перешкодити компанії придбати підприємства, зростання яких пов’язане з оцифруванням промислового сектору, вважає Morgan Stanley. Крім того, 3M (МММ) може не виграти від зростання обчислювальної потужності, необхідної для штучного інтелекту, оскільки він припиняє виробництво PFAS, що використовується в хімічних речовинах, щоб запобігти перегріву процесорів.
«Електроніка та управління температурою залишаються важливими для 3M (МММ) портфоліо, і ми продовжуємо очікувати зростання вмісту в таких сферах, як автомобілебудування (як для електромобілів, так і для двигунів внутрішнього згоряння) на основі більшого вмісту електроніки, але специфіка обчислень зі штучним інтелектом виглядає менш позитивною, ніж це могло бути в минулому», – сказав Морган. Стенлі.