У липні минулого року дві жінки в чорних костюмах з’явилися біля вхідних дверей будинку матері Люме Дешама. Одна з них сказала, що вона агент ФБР із Вашингтона, округ Колумбія
Дешам відмовився відчинити двері, але через вікно жінки продовжували запитувати про арбітражний позов, який вона подала проти потокового сервісу Tubi Inc.
«Я була налякана», — сказала Дешам у заяві від 6 грудня, доданій до позову, який її юристи з Keller Postman подали цього місяця проти Tubi та її юридичної фірми Jenner & Block. «Весь цей епізод викликав тривогу».
Цей випадок є одним із кількох, про які йдеться в позові Келлера Постмана від 11 грудня, поданому до Вищого суду Лос-Анджелеса, в якому стверджується, що Jenner & Block найняли колишнього спеціального агента ФБР для опитування членів класу, які відмовилися від угоди з Tubi на суму 19,99 мільйонів доларів США. розглядати їхні претензії. Компанія Keller Postman, яка представляла арбітражних позивачів, разом із майже 24 000 інших членів класу, добре відома тим, що проводить масові арбітражі.
Минулого року чиказька фірма веде боротьбу проти Tubi і Jenner & Block. Перед позовом цього місяця Тубі подав до суду на Келлера Постмена в окружному суді округу Колумбія, щоб заблокувати масовий арбітраж. У позові стверджується, що Keller Postman порушив арбітражну угоду Tubi, не надавши повідомлення перед подачею позову, вимога, яку Keller Postman заперечив, є недобросовісною та невиконуваною.
Цього місяця Келлер Постмен у справі округу Колумбія позбавив Jenner & Block права представляти Tubi, посилаючись на колишнього спеціального агента ФБР Стефані Таламантез, яка неодноразово з’являлася вдома майже двох десятків клієнтів, змушуючи їх підписати декларації.
Окружний суддя США Ана Рейес в окрузі Колумбія призначила конференцію про статус справи на 19 грудня.
Партнери Keller Postman Уоррен Постман і Альберт Пак, обидва у Вашингтоні, округ Колумбія, відмовилися від коментарів.
Адвокат Tubi, Брендон Фокс, який є керуючим партнером компанії Jenner & Block у Лос-Анджелесі, сказав у своїй заяві: «Ми знаємо, що це просто та зрозуміло: Келлер Постман подав тисячі несерйозних арбітражних позовів. Вони діяли в односторонньому порядку та без інформованої згоди своїх передбачуваних клієнтів, перш ніж змусити їх порушити неформальний процес вирішення суперечок в умовах використання Tubi. Наше розслідування було етичним, необхідним і виправданим».
“Епатажно та непрофесійно”
Боротьба почалася на початку цього року, коли Tubi вела переговори про врегулювання групового позову у справі 2023 року, порушеній в Окружному суді США Північного округу Іллінойсу, стверджуючи, що сервіс потокового передавання продавав дані передплатників третім особам без згоди своїх користувачів, порушуючи Закон про захист конфіденційності відео. Справа, яку цього року повторно подала адвокат позивачів Юджин Турін із Чиказького суду МакГуайра до 17-го окружного суду штату Іллінойс, досягла мирової угоди з Tubi на суму 19,99 мільйона доларів США від імені мільйонів підписників.
У судових документах стверджується, що угода, яка також вимагала від Tubi оновити свою політику конфіденційності, є найбільшою на сьогодні угодою VPPA. Tubi має близько 74 мільйонів передплатників, але, на відміну від Hulu або Netflix, покладається на рекламу своїх безкоштовних потокових послуг.
Keller Postman представляє інтереси майже 24 000 членів класу, які вирішили відмовитися від мирової угоди та розглядати свої претензії, зокрема, стверджуючи, що, показуючи рекламодавцям дані користувачів про їхню стать, стать або вік, Tubi порушує Каліфорнійський закон про громадянські права Unruh. Чотири клієнти Keller Postman також заперечували проти мирової угоди на тих же підставах.
Tubi, у документах минулого місяця, заперечив проти заперечень і назвав заяву про відмову «несерйозним».
«Замість того, щоб просто виключити себе, щоб вони могли оскаржити свої безпідставні арбітражні позови, ті, хто заперечує, прагнуть зірвати загальнонаціональне врегулювання», — написав Фокс.
Багато заяв про відмову мали недоліки; вони були підписані Keller Postman або не мали мокрих підписів, наприклад, писав він.
Постмен відповів: «Твердження Tubi про те, що Keller Postman сфабрикував підписи тисяч клієнтів і вчинив широкомасштабне шахрайство в цьому суді, є обурливим і непрофесійним».
Крім того, атаки Tubi виявляють «кричущі етичні порушення шляхом зв’язку з клієнтами Keller Postman без згоди Keller Postman і спонукання їх підписувати явно неправдиві декларації».
Адвокати Tubi не тільки зв’язувалися з клієнтами Keller Postman, писав Postman, але й не повідомляли фірму завчасно про свої плани зробити це.
Однак Фокс наполіг на тому, щоб колишній спеціальний агент ФБР перевірив, чи членів класу досі представляє адвокат, перш ніж ставити їм запитання.
«Масовий арбітраж, для якого він зараз вимагає особливого ставлення до цього суду у формі виключення та звільнення, є фарсом», — написав Фокс у відповіді від 3 грудня. «Ця безпідставна атака є просто спробою відвернути увагу суду від неспроможності Keller Postman отримати інформовану згоду своїх клієнтів, які не мають навіть базового розуміння вимог, поданих від їх імені».
Суддя Рональд Барч із 17-го окружного судового суду штату Іллінойс провів 4 грудня остаточне слухання щодо затвердження, яке тривало до 8 січня.
«Пронизаний етичними порушеннями»
31 травня Tubi подала позов до суду проти Keller Postman, звинувативши фірму в порушенні правил професійної поведінки округу Колумбія. У позові стверджується, що Keller Postman об’єднався з нью-йоркською компанією Troxel Law, щоб залучити позивачів через соціальні медіа, такі як Instagram і YouTube, а потім, не перевіряючи їх, подав тисячі арбітражних позовів, щоб досягти врегулювання.
«Поведінка Keller Postman пронизана етичними порушеннями від початку до кінця», — написала спеціальний радник Jenner & Block Келлі Моррісон у Лос-Анджелесі. «Насправді Keller Postman добре усвідомлює, що багато з його арбітражних вимог будуть шахрайськими: його маркетингова кампанія побудована таким чином, щоб уникнути отримання основної інформації, яка б відсіяла шахрайські позови».
Згідно зі скаргою, фірма також не повідомила про те, щоб подати арбітражні позови до 1 травня, коли JAMS оновила правила масового арбітражу, згідно з якими Tubi мала б заплатити лише 7500 доларів США, а не 48 мільйонів доларів. , каже костюм.
Keller Postman запропонував відхилити позов, але минулого місяця Tubi намагався внести зміни у свою скаргу після оприлюднення висновків колишнього спеціального агента ФБР, який опитав 22 з 29 осіб, які відкликали свої арбітражні позови. Більшість заперечували, що Keller Postman коли-небудь їх представляв. Троє відмовилися подавати претензію, двоє не мали облікових записів Tubi, а вісім вважали, що претензії стосуються витоку даних. Лише двоє зрозуміли претензії, але один із них насправді хотів більш цільової реклами від Tubi.
Кілька поданих декларацій.
9 грудня Keller Postman виступив проти поправки та подав клопотання про дискваліфікацію Jenner & Block із справи, посилаючись на Каліфорнійські правила професійної поведінки.
«Це кричуще зловживання представниками непрофесійних сторін з боку адвоката протилежної сторони підлягає покаранню в будь-якому суді країни», — заявив Постман. Багато клієнтів повідомили, що їх вводили в оману, залякували та переслідували. Деякі відчували страх або загрозу.
Клопотання має на меті позбавити Дженнер і Блока права представляти Тубі, а також скасувати заяви, отримані колишнім спецагентом ФБР, а також пов’язані з цим гонорари адвокату.
Постмен написав: «Поведінка тут має всі ознаки адвоката та юридичної фірми, які вважають, що вони вище закону».