Firedancer Jump пропонує видалити фіксовані межі блоку Солани, масштабування валідатором

Команда Firedancer Jump Trading запропонований Усунення фіксованих обмежень блоку обчислювального блоку Solana, що дозволяє валідаторам динамічно масштабувати ємність транзакції на основі їх апаратної продуктивності, а не довільних обмежень протоколу.

Пропозиція SIMD-0370 створить ринкові стимули, де виробники блоків постійно оновлюють обладнання для упаковки більше транзакцій та отримання більших доходів.

Пропозиція слідкує за переважно затвердженим Соланою Оновлення консенсусу Alpenglowякий отримав 99,60% підтримки валідатора при 149,3 мільйонах, що голосують за.

Alpenglow вводить механізми пропускного голосування, які роблять фіксовані межі блоку надлишками, автоматично обходячи блоки, які потребують занадто довгого для виконання.

За поточною системою ємність мережі штучно обмежена обмеженнями обчислювальної одиниці, а не фактичними можливостями валідатора.

Fireedancer стверджує, що це створює збочені стимули, де Superior Hardware не забезпечує конкурентної переваги, тим самим задушуючи інновації та зростання мережі.

Однак, незважаючи на інноваційне звучання, пропозиція спричинила деякі дебати в громаді, і критики попереджають про потенційну централізацію.

Вони стверджували, що валідатори з дорогим обладнанням можуть домінувати, тоді як менші оператори намагаються йти в ногу.

Інші ставлять під сумнів сумісність з майбутніми декількома одночасними конструкціями пропозицій, які можуть вимагати синхронізованих меж виконання.

Гонка апаратних озброєнь може трансформувати мережеву економіку

Пропозиція створить конкурентний маховик, де виробники блоків повинні постійно покращувати свою ефективність, щоб максимально збільшити плату за транзакцію та підтримувати свою частку ринку.

Валідатори, що працюють з повільним клієнтським програмним забезпеченням, зіткнуться з зниженням прибутковості, стимулюючи швидке прийняття підвищення продуктивності в екосистемі.

Розробники вогнем стверджують, що вищі клієнти валідатора зафіксують більші ринкові частки, оскільки оператори шукають більш високих нагород.

Ця конкуренція сприятиме швидшим інноваційним циклам порівняно з ручним збільшенням лімітів, які потребують консенсусу громади та тривалих періодів впровадження.

Система покладається на Конкурс Stackelberg Динаміка, де виробники блоків виробників сигналізують про ємність мережі через трохи більші блоки, координуючи оновлення без явного зв’язку.

Валідатори, які не в змозі обробити ці більші блоки, пропускають їх, створюючи природні петлі зворотного зв’язку, які запобігають формуванню надмірних розмірів блоків.

Критики викликають занепокоєння щодо тиску на централізацію, оскільки географічна близькість для блоку виробників забезпечує переваги виконання.

Крім того, валідатори, що вимагають дорогого оновлення апаратних засобів залишатися конкурентоспроможними, можуть повністю виключити менших операторів з мережі.

Члени громади поставили під сумнів, чи можуть нові валідатори синхронізувати з знімків, якщо складність блоку швидко збільшується.

Пропозиція визнає ці ризики, але стверджує, що продуктивність відтворення зазвичай перевищує швидкість виробництва блоку, підтримуючи розумні бар’єри для участі в мережі.

Технічні перешкоди Частота впровадження

Будучи новою пропозицією, дискусії розробників також виявили значні занепокоєння щодо сумісності з майбутніми оновленнями протоколу, зокрема численними архітектурами одночасних пропозицій, які можуть вимагати межі блоків для асинхронного виконання.

Команда Fireedancer стверджує, що ці риси залишаються невизначеними і не повинні обмежувати поточні вдосконалення.

Відгуки громади також підкреслювали потенційні режими відмови під час швидкого масштабування потужностей, включаючи сценарії, коли швидкість виконання вдосконалення може підштовхнути мережі нижче критичних порогових значень голосів.

Деякі розробники пропонували скорочення епохи як пом’якшення, хоча цей підхід має додаткову складність.

Пропозиція вимагає ретельної координації механізмів таймауту в різних реалізаціях валідатора, оскільки методи абортів виконання суттєво різняться між клієнтами.

Поточні конструкції повинні забезпечити належне розповсюдження блоків за допомогою мережевих стеків без створення вузьких місць або збоїв у поширенні.

Кілька валідаторів висловили підтримку усунення штучних обмежень, вимагаючи комплексних тестувальних рамок перед впровадженням.

Термін збігається з очікує на схвалення Solana ETFяк сім основних менеджерів активів подали оновлені форми S-1 з регуляторами наприкінці вересня.

Аналітик ETF Nate Geraci запропонований Схвалення можуть надійти до середини жовтня, потенційно сприяючи інституційному попиту на токени SOL.

З Rex-osprey solana stacking etf Вже запущені з 33 мільйонів доларів обсягу торгів та 12 мільйонів доларів припливів першого дня, демонструючи зростаючий інституційний інтерес.

З нетерпінням чекаючи, видалення обмежень обчислення буде принциповим зміщенням до масштабування ринкових потужностей, що протиставляється Модель аукціону Ethereum’s Auction і Фіксовані розміри блоку біткойна.

Незважаючи на те, що успішна реалізація може підвищити швидкість Солани і змусити її зберегти свій статус як високопродуктивне блокчейн, який Еферіум і Ланцюг BNB загрожують останнім часом.

Однак ризики для впровадження вимагають ретельного управління для збереження стабільності мережі, що ще не гарантовано, засноване на поточному стані обговорення громади.

Пост Firedancer Jump пропонує видалити фіксовані межі блоку Солани, масштабування валідатором з’явився першим на Cryptonews.