Фірма з аналізу блокчейну та її адвокат Am Law 20 подолали справу про наклеп і протиправне втручання на суму 650 мільйонів доларів США через те, що криптовалютна компанія була названа «шахрайством» у рішенні, яке Верховний суд Манхеттена визнав «яскравим прикладом судового розгляду SLAPP».
Еллід Р. Томпсон, партнер компанії Квінн Емануель Уркхарт і Салліван у своєму офісі в Нью-Йорку представляє відповідача, Chainalysis Inc., лідера у сфері запобігання крипто-злочинам, у справі, порушеній гонконгською криптокомпанією Exceptional Media Ltd.
«Рішення Суду свідчить про те, що, як і було передбачено законодавчою владою, суди Нью-Йорка дуже серйозно ставляться до посилених стандартів клопотання, встановлених розширеним статутом проти SLAPP, і будуть відсіювати справи, які, як вважається, не витримують його перевірки на стадії клопотання», – сказав Томпсон.
Тор Бернхард Екеланд з Закон Тора Бернхарда Екеланда у Нью-Йорку, який представляє Exceptional Media, сказав, що його клієнт переглядає свої апеляційні варіанти та вказав на те, що він спостерігав як тенденцію у рішенні суду штату, у якому стадія благання у сфері анти-SLAPP перетворюється на спрощене судове рішення.
«Ви бачите, як стандарти доказів запроваджуються на стадії прохання», — сказав Екеланд. «SLAPP було створено, щоб допомогти окремим громадянам. Але поправка від листопада 2020 року розширила його, і це був інструмент для корпорацій і компаній, щоб заглушити критику, оскільки вони кажуть, що все є предметом публічного дискурсу».
«Друга за величиною криптовалютна афера 2022 року»
Chainalysis — це блокчейн-компанія, яка продає послуги з розслідування та дотримання вимог урядам і компаніям у всьому світі. Її визнали такі видання, як журнал Time, як «розшукову фірму для відстеження крипто-злочинів».
Exceptional стверджувала, що її платформа YieldNodes була позначена програмним забезпеченням Chainalysis як шахрайство, що призвело до того, що клієнти зняли біткойни та внесли кошти, які були заморожені декількома криптовалютними біржами, свідчать судові протоколи. У Звіті про крипто-злочини за 2023 рік Chainalysis називає YieldNodes «другою за величиною аферою з криптовалютою 2022 року».
У відповідь компанія Exceptional подала до суду на Chainalysis у січні, стверджуючи про наклеп і протиправне втручання у звіт, і вимагала відшкодування 650 мільйонів доларів США як відшкодування шкоди, завданої її бізнесу та репутації. Тим часом Chainalysis подала клопотання про звільнення, а також витрати та гонорари адвокатів відповідно до закону Нью-Йорка про SLAPP.
Тепер суддя Верховного суду Манхеттена Лайл Е. Франк задовольнив клопотання Chainalysis про звільнення та наказав провести оцінку гонорарів адвокату, встановивши, що Exceptional не виконала свого законодавчого тягаря встановлення вагомих підстав для своїх претензій відповідно до § 3211 Консолідованих законів Нью-Йорка ( g)(1) і закону проти SLAPP.
«Комплексні схеми регулювання»
Роблячи це, Френк висвітлив історію закону проти SLAPP. Верховний суд США описав країну як таку, що має «глибоку національну відданість принципу, згідно з яким дебати щодо суспільних питань мають бути нежилими, надійними та широко відкритими» New York Times проти Саллівана. У цьому випадку Винятковий стверджував, що закон має суворе тлумачення.
Однак Френк зазначив, що в цьому аргументі відсутні певні нещодавні події, наприклад законодавча влада в листопаді 2020 року внесла поправки до закону проти SLAPP, щоб «розширити сферу дії закону та забезпечити більший захист громадян». Основні зміни включали розширення певних визначень і присудження гонорарів і витрат на адвокатів як обов’язкові замість дозвільних.
Френк писав, що мета та історія закону настійно перешкоджають судовому розгляду з метою охолодження захищеної мови. Тут, як писав суд, немає жодних суперечок щодо того, що звіт про злочин стосується питання суспільного інтересу, оскільки криптовалюта «є настільки новою, і оскільки ще не розроблено комплексних схем регулювання, існує великий потенціал для шахрайства з криптовалютою, щоб завдати тяжких фінансової шкоди громадянам».
Примітно, що Френк написав у наказі, враховуючи історію консультування та допомоги Chainalysis уряду США щодо криптошахрайства, основна претензія «явно стосується питання суспільного інтересу щодо звіту про злочин». І після того, як Chainalysis показав, що позов є позовом SLAPP, тягар перекладається на винятковий, щоб продемонструвати, що позов має «суттєву основу в законі».
Однак Френк постановив у наказі, що звинувачення Exceptional — що заява про те, що YieldNodes є «інвестиційним шахрайством», є неправдивою, що Chainalysis зробив ці заяви зі зловмисним умислом і що Chainalysis «навмисно втручається» в поточні ділові відносини Exceptional з криптовалютними клієнтами та біржами. — «не витримали цього тягаря».