Знакова справа про шахрайство з криптовалютами за участю двох братів, звинувачених у крадіжці 25 мільйонів доларів за допомогою ймовірного експлойту в Ethereum, завершилася без вироку.
Ключові висновки:
- Суддя США оголосив про помилку в знаковій справі про шахрайство з MEV проти братів Антона та Джеймса Перейр-Буено.
- Прокурори звинуватили пару в експлуатації рівня валідатора Ethereum, назвавши це «першим експлойтом такого роду».
- Проте захист стверджував, що їхні дії відповідали внутрішнім правилам мережі.
Після трьох днів обговорення втомлене та розділене журі змусило окружну суддю США Джессіку Кларк у п’ятницю оголосити про помилку.
Перша в історії кримінальна справа MEV спрямована проти братів, звинувачених в експлуатації Ethereum
Справа проти Антона та Джеймса Перейр-Буено ознаменував перше кримінальне переслідування в центрі на максимальному видобувному значенні (MEV), практика, коли трейдери отримують прибуток від того, як упорядковуються транзакції в Ethereum.
Прокурори стверджували, що брати вийшли за межі звичайної тактики MEV, використовуючи рівень валідатора Ethereum для зміни порядку транзакцій і перекачування коштів.
Міністерство юстиції назвало це «першим експлойтом такого роду», звинувативши пару в підриві «самої цілісності блокчейну Ethereum».
Але суто технічний характер справи та складність включення механізмів блокчейну в традиційні закони про шахрайство поставили присяжних у глухий кут.
“Ми обговорювали, кожен член був відкритим… Ми не наблизилися до одностайного рішення. Ми перебуваємо в стресі. Деякі плакали. Багато хто не спав”, – написало журі у своїй заключній записці. за матеріалами Inner City Press.
Прокурори закликали суддю Кларк відновити обговорення або замінити присяжного, який залишив справу, але вона відмовилася. “Це їхня 11-та нота, ніякого прогресу. Я збираюся оголосити про помилку”, – постановив Кларк.
Тепер уряд повинен вирішити, чи розглядати справу повторно, домагатися угоди про визнання провини чи взагалі зняти звинувачення.
Повідомляється, що напруга зросла, коли прокурори припустили, що присяжні можуть засуджувати, навіть якщо обвинувачені не усвідомлювали, що їхні дії були незаконними, захист назвав цю заяву «обурливою».
Захист наполягав на тому, що умисел або mens rea мають бути доведені. Суддя Кларк частково став на бік прокурорів, сказавши присяжним, що «неправомірне означає погану мету» і що знання про незаконність не вимагається.
Спостерігачі кажуть, що помилка підкреслює зростаючу напругу між відкритою архітектурою криптовалюти та правовими інтерпретаціями шахрайства.
«Ця справа була породжена невіглаством і страхом», — написав юрист Карл Е. Вольц у DL News, назвавши її «похміллям від гіперскептицизму щодо криптовалюти епохи Байдена».
Брати стверджують, що вони діяли згідно з правилами Ethereum. Підтримуючи Coin Center, їхній захист стверджує, що покарання за нестандартні методи перевірки «перекалібрує стимули блокчейну» та ризикує дестабілізувати систему.
Зростаюча загроза MEV ставить під сумнів масштабованість блокчейну
Експлуатація MEV стала основною загрозою для масштабованості блокчейну, згідно з останнім дослідженням Flashbots.
Згідно зі звітом, охопленим Cryptonews у червні, Боти MEV тепер займають 40% усього блокового простору на Solana і більше половини споживання газу на зведені Ethereum, такі як Base і OP Mainnet.
Справа Peraire-Bueno являє собою перше кримінальне переслідування маніпуляції з MEV; однак подібні експлойти продовжують траплятися в різних мережах.
А Злом мережі Ronin у серпні 2024 року спочатку здавалося зловмисним, але пізніше виявилося, що це була операція білого капелюха, коли хакер повернув 9,8 мільйона доларів після виявлення вразливості в мосту.
Останні дані з EigenPhi показує, що лише за останні 30 днів понад 81 000 користувачів стали жертвами сендвіч-атак.
Пост Судовий процес щодо шахрайства з Ethereum MEV провалився, оскільки суддя оголосив про помилку вперше з’явився на Криптоновини.