Фонд освіти DEFI (DEF), група пропаганди політики, що підтримується раннім грантом UNISWAP, закликала Комітет з банківського комітету Сенату США скористатися більш виміряним підходом до регулювання DEFI.
Ключові винос:
- DEF закликає Сенат відрізнити розробників Defi від посередників у регулюванні.
- Група попереджає, що чинні правила ризикують криміналізувати програмне забезпечення, що не має сміттєзвалища.
- DEF закликає до федеральної превенції запобігти нападам на державному рівні на інновації Defi.
В Офіційна відповідь на проект Закону про відповідальні фінансові інновації 2025 року (RFIA), DEF та коаліція провідних криптовалютних фірм окреслила рамки, які, на їхню думку, можуть захистити інновації, не підриваючи національну безпеку чи захист споживачів.
Відповідь була підписана Crypto A16Z, Jito Labs, Cruck Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Foundation Uniswap, Uniswap Labs та Variant Fund.
DEF закликає до чітких правил Defi, захист розробників у Сенаті
Відповідь DEF наполягає на чотирьох ключових стовпах, включаючи розмежування розробників Defi та посередників, визначаючи, які суб’єкти зобов’язані зареєструватися у федеральних органах, встановлення критеріїв децентралізації та забезпечення нейтрального регулювання технологій.
Ці пропозиції надходять на тлі заклику Сенату до публічних відгуків про RFIA, яка ґрунтується на попередньому Законі про чіткість.
Законодавці кажуть, що вони мають на меті досягти балансу між зростанням ринку та фінансовим наглядом, але DEF стверджує, що нюансове розуміння децентралізованих систем є важливим.
Одне з найбільш нагальних питань, порушених у листі, передбачає триваючу федеральну справу проти розробника Tornado Cash Roman Storm.
DEF критикує поточне керівництво з фінансами, що застосовуються в обвинуваченні, попереджаючи, що трактування програмного кодексу, що не є опікою, як фінансовий сервіс, встановлює небезпечний прецедент.
“Програмне забезпечення, яке не бере опіки чи контролю, не повинно регулюватися як посередник”, – заявляє DEF, закликаючи законодавчі уточнення.
Коаліція також наголосила на необхідності федеральної превенції для перекриття суперечливих державних законів.
За словами DEF, без попереднього виступу, добре фінансувані традиційні фінансові гравці могли експлуатувати лазівки на державному рівні, щоб націлити розробників Defi та придушити нову конкуренцію.
Андрессен Горовіца зазонить прогалин у проекті криптовалюти
У четвер, Андессен Горовіц (A16Z) закликав американських законодавців переглянути та переглянути Проект законопроекту про криптовалюту, попереджаючи, що нинішня пропозиція може відкрити законні лазівки та послабити захист інвесторів.
Хоча проект прагне уточнити регуляторний ландшафт для цифрових активів, A16Z стверджує, що рамки як письмові створюють законні та структурні ризики, особливо навколо поводження з “допоміжними активами”.
Додаткові активи посилаються на цифрові жетони, що продаються разом із інвестиційними контрактами, як правило, не надаючи покупцям власного капіталу, дивідендів чи прав управління.
A16Z заявив, що використання цієї категорії як основи для нового законодавства “без суттєвих модифікацій” є проблематичним.
Фірма вважає, що ця структура суперечить тесту Howey, який є давнім юридичним стандартом для визначення того, чи активом кваліфікується як безпека згідно із законодавством США.
“Переписання Хоуї”, – заявив у листі, – відійде від врегульованого закону та загрожує захистом інвесторів “.
Натомість A16Z підтримує всебічне визначення Закону про чіткість “цифрові товари” та рекомендує кодифікацію моделі децентралізації на основі контролю.
Це оцінить, чи будь -яка сторона зберігає односторонній контроль, оперативне, фінансовий чи управління, над блокчейнською системою.
За словами фірми, децентралізація повинна відзначати точку, в якій актив переходить від безпеки до товару.
Пост Фонд освіти Defi закликає Сенат ретельно ступати за регулюванням Defi у спільному листі з’явився першим на Cryptonews.