Коли 2025 р. Розгортається, механізми консенсусу основи, що живить біткойн та Ethereum-захисну роботу (POW) та доказ (POS)-під обстрілом після хаків та побоювання бюджету, керованого вдвічі. Суперники, як довірчий поема, заснована на довірі Stellar, та поема з зарядженим турботвореним Quai, які стверджують, що виправляють тріщини.
Детальніше подивитися на війська та POS
Райан Беркманс, дослідник криптовалюти та давній член спільноти Ethereum, заявив Cryptonews, що POW є оригінальним механізмом консенсусу, винайденим Сатоші Накамото.
Berckmans пояснив, що POW вирішує проблему публічної мережі комп’ютерів, що погоджуються на загальну спільну державу. POW також дозволяє видобувати біткойн.
“POW – це дуже важливий винахід, оскільки він вирішив цю проблему довіри візантійських генералів і розпочав світ на шляху до набагато кращих економічних систем для збільшення глобальної свободи та процвітання”, – сказав Беркманс.
Berckmans додав, що POS пропонує покращену безпеку для блокчейнів Layer-1 (L1), які прагнуть забезпечити різні активи.
“З POS, рідний маркер з ринковою обмеженням на 1 трлн. Доларів може забезпечити рівень додатків із вартістю 100 трлн дол.
Беркманс зазначив, що сила військовополоненого полягає в її здатності просто знижувати ризик, причому довіра та надійність.
“Процес видобутку дуже простий (пошук магічного номера голки в комірі сіна) і не вимагає заблокувати жодних коштів, які можна вкрасти, якщо шахтар буде порушений”, – сказав він.
З іншого боку, він зазначив, що валідатори POS мають кошти, які піддаються ризику, які можна вкрасти або навіть вимагати, якщо приватний ключ валідатора буде порушено.
Проблеми з блокчейнами POW та POS
Ряд проблем залишається як з механізмами консенсусу POS, так і з POS. Наприклад, POS Blockchains покладається на економічні стимули, де валідатори клачуть жетони та отримують винагороду за чесну поведінку, або караються фінансово за погану поведінку. Тому POS можна використовувати способами, які підривають його безпеку.
У 2023 році зловмисники витратили невелику кількість своєї частки, щоб стати виробником блоку Ethereum. Потім вони запустили подвиг проти Мережа реле Mev-Boost Це призвело до того, що вони отримали доступ до стабільців на суму близько 25 мільйонів доларів.
Далі Беркманс зазначив, що головним завданням для POS є зменшення складності, зберігаючи безпеку.
“Ethereum має чотирьох виробничих клієнтів для свого вузла валідатора POS – це робить ETH єдиним L1 з практичною різноманітністю клієнтів, що дає серйозний приріст децентралізації”, – сказав він. “Але недолік чотирьох клієнтів полягає в тому, що він додає складності в реальному світі, включаючи жахливий потенціал” розділення ланцюга “.”
Ризик розколу ланцюга може виникнути, якщо чотири клієнти не погоджуються між собою на справжній стан ланцюга. Це призвело до Віталіка та Фонду Ethereum Визначте спрощення протоколу як одну із стратегічних цілей Ethereum в найближчі роки.
Що стосується військовополонених, Berckmans зазначив, що біткойн повинен вирішити свою кризу бюджету безпеки.
“Кожен вдвічі кожні 4 роки зменшує бюджет безпеки Bitcoin, скоротивши нагороду за видобуток навпіл. Намір Сатоші полягав у тому, щоб плата за трансакцію Bitcoin зросла спільно, щоб компенсувати скорочення бюджету безпеки. Але цього не сталося”, – сказав він.
Berckmans вважає, що біткойн може бути дуже вразливим до катастрофічного 51% атак До 2032 року. Він також заявив, що єдиним практичним способом вирішення бюджетної кризи безпеки є додавання постійної інфляції хвоста в пропозицію BTC. Однак це призведе до того, що загальна кількість BTC перевищує 21 м «жорсткий обмеження” до середини 2030-х років.
“Докази зоряної відповідальності” Stellar
Враховуючи виклики, пов’язані з блокчейнами POW та POS, деякі мережі впровадили власні механізми консенсусу.
Наприклад, Stellar використовує a “Доказ консенсусного механізму” (POA). Гаранд Тайсон, старший інженер програмного забезпечення Фонду Stellar Development, сказав Cryptonews, що POA є консенсусним протоколом, який принципово відрізняється від POW та POS.
“POA базується не на обчислювальній владі чи власності на жетоні, а скоріше побудована навколо соціальної довіри та взаємної згоди”, – сказав він.
Тайсон пояснив, що для того, щоб стати валідатором, той, хто вже є валідатором в мережі, повинен довіряти цій людині. “Будь -яка людина в мережі може запросити будь -яку людину, яку вони хотіли б стати валідатором, але довіра заробляється”, – зазначив він.
Довірені валідатори на зоряному зоряному створенні утворюють “кворум”, де кожен учасник знає про іншого. Це забезпечує прозорість та робить інформацію про валідаторів легкодоступними, що робить її особливо цінною для регуляторних та аудиторських цілей.
Тайсон додав, що випадкові суб’єкти, які можуть бути зловмисними, не можуть приєднатися до мережі, просто склавши велику суму жетонів, як це видно на POS -блокчах. Це запобігає різноманітному нападу, як $ 25 мільйонів MEV Boost атаки, що спостерігається на Ethereum.
З точки зору безпеки, Тайсон пояснив, що остаточна угода або “державна остаточність” залежить від широкого спектру надійних установ, включаючи глобальні організації.
“Зловмиснику потрібно було б переконати багатьох з них прийняти ту саму помилкову версію книги, щоб завершити шкідливий вчинок. Якщо навіть один відмовляється, напад не вдається. POA пропонує миттєву, детерміновану остаточність”, – прокоментував він.
POA також містить вбудований захист вилків, що робить неможливим для валідаторів у кворумі, встановленому для вилки з мережі.
“Валідатори не продовжуватимуть будівельні блоки, поки виделка не буде вирішена, на відміну від більшості інших моделей консенсусу, які побудуватимуть” недійсні вилки “у випадку помилки”, – сказав він.
“Доказ ентеропії-мініма” в мережі Quai “
L1 Blockchain Quai Network також використовує власний механізм консенсусу під назвою “доказопія-мініма” (вірш).
Алан Орвік, співзасновник мережі Quai, сказав Cryptonews, що поема натхненна біткойнською війською. Поема використовує обчислювальні хеші шахтарів для вимірювання ентропії або випадковості, видаленої кожним запропонованим блоком. Це гарантує, що вузли миттєво узгоджуються на наступному блоці.
“Це забезпечує блискавку швидкої остаточності, вічний консенсус та здатність координувати нескінченні осколки для виконання, досягаючи понад 50 000 транзакцій в секунду з гонорарами менше 0,01 долара”,-заявив Орвік. “На відміну від традиційного POW, вірш пропонує детермінований, об’єктивний консенсус з підвищенням ефективності та масштабованості”.
Орвік розробив, що Квайська мережа вирішила реалізувати вірш, а не POW або POS з ряду причин. Для того, щоб уникнути централізації та великих вимог до ставлення, які можуть бути з POS, рамки на основі роботи вірша узгоджуються з баченням Quai про справедливу, доступну та глобально масштабну грошову систему.
“Це також дає змогу шахтарям та користувачам, зберігаючи енергоефективність за допомогою об’єднаних видобутку та майстерні”, – сказав він.
Делегована перевірка потужності PWR ланцюга
Ланцюжок PWR-це блокчейн шар-0, який використовує консенсус-механізм під назвою “Делегована перевірка потужності” (DPOP). Це побудовано на протоколі консенсусу з тендерною міткою, але вводить конкретні вдосконалення квантової безпеки та швидшого створення блоку.
Еді Хаддад, головний директор з технологій мережі PWR, заявив Cryptonews, що DPOP використовує Falcon Signatures-після квантум криптографічної схеми для голосів валідатора на блоках.
Він додав, що DPOP надає всім вибраним валідаторам рівні шанси на виробництво блоків. Це важливо, оскільки Whitepaper ланцюжок PWR пояснює, що в звичайних системах POS валідатори отримують можливості створення блоку пропорційно їхній частці.
За даними Whitepaper, багато блокчейнів прийняли такий підхід, але це може призвести до централізації. “Коли шанси на створення блоків пов’язані з розміром колу, великі валідатори, природно, виробляють більшість блоків. Це призводить до стабільної віддачі від інвестицій (ROI) для своїх делегаторів, що, в свою чергу, приваблює ще більше делегаторів. В результаті ці великі валідатори зростають і більш впливові з часом”, – зазначає документ.
Хаддад додав, що миттєва остаточність є основною особливістю ланцюга PWR. Це дозволяє розробникам будувати, не турбуючись про відмови мережі. DPOP досягає цього, вимагаючи 2/3 валідаторів затвердити кожен блок, надаючи негайну та незворотну остаточність при створенні блоку.
“POW та POS дозволяють відкритим, без дозволу, але страждають від повільних блоків, затримки остаточності та високих витрат (особливо в POW)”, – сказав Хаддад. DPOP, навпаки, призначений для підтримки цілей ланцюга PWR-пропонуючи швидкі часи блоку та миттєву остаточність, що робить його ідеальним для додатків, що чутливі до продуктивності.
Проблеми, які слід врахувати
В той час Альтернативні механізми консенсусу є інноваційнимиці моделі далеко не ідеальні.
Наприклад, Тайсон зазначив, що одне з найпоширеніших питань, порушених за допомогою POA, – це довіра. «Оскільки мережа покладається на групу надійних валідаторів, ВООЗ довіряють? Тоді питання стає “чи може мережа стати занадто централізованою?”
Тайсон зазначив, що Stellar вирішив ці проблеми, зробивши мережу відкритим та децентралізованим дизайном.
“Будь -хто може запустити валідатор, але вплив не надається багатством чи обчислювальною силою; він заробляється через взаємну довіру. Валідатори також є авторитетними організаціями – банків, фінтех -компаній, застарілих установ, які мають репутацію для захисту. Це знижує ризик поганих акторів, які не виявляються”, – коментує він.
Однак ще одним ризиком з POA може бути концентрація впливу. Якщо довіряють занадто мало валідаторів, мережа може проходити до централізації. Щоб протистояти цьому виклику, Тайсон пояснив, що Stellar заохочує різноманітність у наборах кворуму.
“Очікується, що валідатори побудують довіру з численними, незалежними організаціями. Це перехресне підтвердження обмежує здатність одного актора чи групи домінувати над впливом”,-сказав він.
Відсутність прямих фінансових винагород з POA може розглядатися як виклик для участі. Тайсон заявив, що зоряно історично має менше валідаторів, оскільки видобуток басейнів та інфраструктурних компаній не може безпосередньо отримати прибуток від перевірки.
“Але це меч з двома острими; валідатори не платять за затвердження транзакцій, вони беруть участь, оскільки хочуть сказати, як розвивається мережа. Це, мабуть, привабливіше для установ, які дбають про управління, а не лише прибутки”,-прокоментував Тайсон.
Щодо поеми, Орвік зазначив, що такий підхід може бути занадто складним для новачків. “Створюючи більше споживчих програм та способів доступу до мережі, ми можемо абстрагувати технічні деталі від користувачів”, – сказав він.
Пост Консенсусні механізми гонка за виправлення недоліків POS та POS до 2032 р. з’явився першим на Cryptonews.