Суддя з Атланти, яку звинувачують у спілкуванні ex parte, несвоєчасному виданні остаточних наказів і нездатності залишатися неупередженим у вирішенні питань опіки над дітьми, на один крок ближче до того, щоб дізнатися про свою долю.
Комісія суддівської кваліфікаційної комісії штату Джорджія призначила остаточне слухання судді Верховного суду Атланти Шермели Вільямс на 5 березня.
“Не буде продовжено або скинуто”
У постанові на двох сторінках, виданій 7 січня, головуючий офіцер JQC Hearing Panel, суддя Брайан Рікман, який працює в Апеляційному суді Джорджії, оголосив про намір комісії розглянути справу про неналежну поведінку Вільямса на остаточному слуханні.
«Останнє слухання по цій справі має розпочатися 5 березня 2025 року о 9:00 ранку в залі апеляційного суду за адресою: 330 Capitol Avenue, SE, Atlanta, Georgia 30334, перед Комітетом слухань», — написав Рікман.
У розпорядженні Рікмана зазначено, що Вільямс і директор Судової кваліфікаційної комісії Джорджії Кортні Віл мають обмінятися списками «всіх документальних і речових доказів, які будуть представлені на слуханні», а також «свідків, яких вони матимуть присутні на слуханні», до 19 лютого.
«Адвокат повинен зустрітися та обговорити будь-які свідчення, які будуть надані на останньому слуханні шляхом дачі показань. Будь-які заперечення, запитання або аргументи в показаннях повинні бути вирішені якомога повніше до слухання», – наказав Рікман. «Усі невирішені заперечення мають бути доведені до відома комісії, що розглядає питання, до 14 лютого 2025 року».
Напередодні березневих слухань Рікман також розпорядився, щоб сторони подали спільні списки обумовлених фактів і речових доказів. Головуючий член комісії слухань наказав, щоб обидві сторони «взяли до уваги докази, які будуть прийняті без додаткових доказів автентичності» до 24 лютого.
«Директор і відповідач повинні добросовісно намагатися повідомити один одному та Групі слухань наприкінці кожного дня свідків, яких вони мають намір викликати на наступний день слухання», — йдеться в повідомленні про слухання. «(A) За відсутності вагомих причин це останнє слухання не буде продовжено або скинуто».
ЧИТАЙТЕ: ПОВІДОМЛЕННЯ ОСТАТОЧНОГО СЛУХАННЯ
Оголошення Рікмана про останні слухання відбулося більш ніж через три тижні після того, як головуючий офіцер видав наказ про задоволення прохання Віла приховувати доповідні записки досліджуваного юриста та її радник. Під час подання запиту Віл цитував доктрину робочого продукту.
Телятина сперечався що пара невиправдувальних записок, які були підготовлені колишнім головним слідчим JQC за її вказівкою, являли собою продукт роботи адвоката, який звільнив їх від розкриття інформації відповідно до Правило JQC 22. Однак, радник відповідача Гейб Бенкс з Banks Weaver в Атланті та Джамала Макфадден з The Employment Law Solution, протиставив що, «оскільки в Правилі 22 чітко зазначено, що Закон про цивільну практику не застосовується, але для конкретних обставин, OCGA § 9-11-26 не поширюється на це провадження».
Етичні збори
Вільямс перебуває під пильною увагою з часів Телятини оголосив офіційні звинувачення щодо етики проти юриста в червні. Передбачувана судова неправомірна поведінка Вільямса пов’язана з трьома скаргами, поданими до JQC між 2022 і 2023 роками, але скарги стосувалися розгляду Вільямс щонайменше восьми справ з моменту її вступу на посаду в 2021 році.
Вільямс стикається з 17 формальними пунктами звинувачення у передбачуваних порушеннях етики, від нібито участі в комунікаціях ex parte у незавершеному провадженні до затримки вирішення справи через несвоєчасне видавання остаточних наказів у справах сімейних судів і нездатність залишатися неупередженою в тому, як вона вирішує справи про опіку над дітьми. порушення. Згідно з обвинуваченням, Вільямса звинувачують у тому, що він не діяв таким чином, щоб сприяти довірі суспільства до незалежності, чесності та неупередженості судової системи.
Вільямса також звинувачують у дозволі стосункам впливати на її поведінку та судження; і порушуючи вимоги щодо спілкування ex parte у порушення Правило 1.2(A), Правило 2.4(B) і Правило 2.9(A) Кодексу поведінки суддів відповідно.
У 19-сторінковій відповіді адвокат відповідача окреслив принаймні дев’ять аргументів захисту, перш ніж вимагати відхилення справи. Стверджуючи, що звинувачення не «стверджували фактичної чи правової основи, на якій суддя Вільямс повинен бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності JQC», адвокат відповідача оскаржив обсяг повноважень агентства судового нагляду, які стосуються передбачуваної поведінки їхнього клієнта. Адвокат відповідача також стверджував, що офіційні звинувачення, висунуті проти Вільямса, порушили конституційні положення Конституції Джорджії на підставі того, що JQC «перевищив свої повноваження, намагаючись нав’язати стандарти дисципліни, які не дозволені або не санкціоновані Конституцією Джорджії».
«Контекст має значення»
Коли у грудні звернулися за коментарем, адвокат відповідача сказав Daily Report, що Вільямс бажає вирішити справу про неналежну поведінку судді.
“(Ми) з нетерпінням чекаємо вирішення питання”, – сказав тоді Макфедден. «Важко, коли єдиним варіантом наразі є відсторонення. Суддя Вільямс був належним чином обраний народом. Відсторонення має бути останнім заходом».
Стверджуючи, що «контекст має значення», адвокат відповідача стверджував, що звинувачення, висунуті JQC проти Вільямса, повинні бути «поставлені в контекст». Макфадден зазначив, що Вільямс «закривала в середньому 100 справ щомісяця, відколи вона зайняла лаву в 2021 році». Макфедден визнала, що її клієнт «мав деякі затримані рішення», але стверджувала, що затримки не були «результатом навмисної неправомірної поведінки (або були) за межами типової схеми ведення справ судді».
«Офіційні звинувачення JQC щодо відстрочених рішень не розповідають усієї історії та не відображають значних зусиль судді Вільямса», — сказав Макфедден.
Однак публікація Рікманом повідомлення про останнє слухання у цій справі свідчить про те, що рішення не було досягнуто станом на перший тиждень нового року.