Щотижня інформаційний бюлетень Law.com Barometer, створений за допомогою ALM Global Newsroom і Legalweek, розповідає вам про тенденції, збої та зміни, які відстежують наші репортери та редактори, охоплюючи кожен момент і кожен регіон у ALM Global Newsroom. Висвітлення мікротем не тільки допоможе вам зорієнтуватися в мінливому правовому ландшафті, але й підготує вас до обговорення цих змін із тисячами лідерів юридичних питань на Legalweek 2025що відбудеться 24-27 березня 2025 року в Нью-Йорку. Реєстрація є тепер відкрито.
Зрушення: поява судових рішень Трампа спонукає лібералів тиснути на підтримку Байдена
Повернення Дональда Трампа на пост президента матиме глибокий вплив на судова система США оскільки багато старших суддів консервативної ідеології та республіканців, ймовірно, виберуть вищий статус або прямий вихід на пенсію незабаром після його інавгурації. Будь-який варіант дозволить колишньому і майбутньому президенту заповнити вакансію судді.
Оскільки майбутній Сенат керуватиме більшість республіканців, сенатори-демократи будуть безсилі перешкодити обранню Трампа, оскільки правила законодавчої палати не поширюються на федеральних суддів.
Згідно з даними Федерального судового центру, двадцять п’ять діючих суддів федеральних окружних судів, призначених Республіканської партією, мають право отримати статус вищого рівня залежно від віку та стажу роботи. З числа відповідних суддів Республіканської партії 16 були призначені колишнім президентом Джорджем Бушем, чотирьох — Джорджем Бушем-старшим і п’ятьох — Рональдом Рейганом.
Перспектива того, що Трамп матиме можливість зайняти стільки суддівських посад у перші місяці свого перебування на посаді, підштовхнула його ліберальні групи інтересів тиснути на нинішній очолюваний Демократичною партією Сенат, щоб він підтвердив висунення суддів в останні тижні президентства Байдена.
Четверо кандидатів у федеральний апеляційний суд очікують голосування в Сенаті: Джулія Ліпез, до Апеляційного суду США для першого округу; Адеель Мангі, від третього округу; Ембрі Кідд, від одинадцятого округу; і Карла Кемпбелл для Шостого округу. Номінант четвертого округу Раян Парк, який мав a підтвердження слухання наприкінці липня очікує голосування юридичного комітету Сенату.
Крім того, 23 кандидати в окружні суди очікують голосування комітету або голосування, відповідно до Адміністративного офісу судів США.
Розмова
Спостерігачі Федерального суду кажуть, що не здивуються, якщо судді, призначені Республіканською партією, вирішать піти у відставку незабаром після того, як Трамп складе присягу 20 січня.
Професор політології Гарварду Майя Сен написала про практику суддів:стратегічно піти на пенсію”, що залишає лаву, коли партія президента, яка їх призначила, знову займе Білий дім. Sen нещодавно опублікований папір в якому вона виявила, що консервативні республіканські судді мають більше шансів, ніж помірковані республіканці, стратегічно підуть на пенсію.
Гбеменде Джонсон, професор політології Університету Джорджії, погоджується, що стратегічні відставки відбуваються, але із застереженням, що бути на лаві підсудних і мати постійний дохід є більш привабливим для багатьох літніх суддів, ніж гарантувати, що їх наступника обирає президент-однодумець.
«У вас є така стратегічна поведінка, докази цього. Але, звичайно, це не обов’язково стосується кожного судді», – сказав Джонсон. «Деякі судді можуть залишитися на лаві, тому що їм подобається робота (або) з фінансових міркувань. Усе це вплине на те, чи піде суддя з лави».
Тим часом ліберальні групи усвідомлюють, що час настав не вистачає в надії, що Сенат затвердить інших кандидатів Байдена на суддівську посаду до того, як Сенат під керівництвом республіканців складе присягу в січні.
«Враховуючи результати виборів, реальність така, що зараз у нас швидко закривається вікно для підтвердження кваліфікованих, справедливих суддів, які захищатимуть наші права та слугуватимуть одним із останніх огороджень у дотриманні законів і Конституції нашої країни, “, – сказала Меггі Джо Б’юкенен, керуючий директор Demand Justice.
«Навіть один суддя може змінити ситуацію», – додав Б’юкенен. «Ми не маємо жодної хвилини, щоб втрачати. Лідер (більшості в Сенаті) (Чак) Шумер і демократи в Сенаті повинні діяти зараз».
Джейк Фалескіні, програмний директор Альянсу за справедливість, сказав, що «ми завжди були непохитними в тому, що Сенат повинен підтвердити всіх кандидатів президента Байдена та заповнити всі можливі вакансії, незалежно від того, хто виграє вибори». Фалескіні додав, що «з перспективою появи нових суддів Трампа на горизонті, ми сподіваємось, це створить невідкладність, яка нам потрібна весь час».
Значення
Повернення Дональда Трампа на посаду президента — і повноваження призначати федеральних суддів — відбулося після червневого рішення Верховного суду США, яким було скасовано 40-річну доктрину судової поваги до тлумачення кожного федерального агентства їхніх регуляторних повноважень, коли керівний статут був змінений. незрозуміло.
Антипатія Трампа до законів і його очікувана хвиля консервативних суддів віщує погане екологічні, робоче місце і цінні папери правила, засновані на широких інтерпретаціях законодавчих повноважень Агентством з охорони навколишнього середовища, Федеральною торговою комісією, Національною радою з трудових відносин, Комісією з цінних паперів і бірж та багатьма іншими агенціями.
Консервативна юриспруденція передбачає вузьке читання статутів, що може призвести до скасування широких положень під керівництвом призначених Трампом суддів. Регульовані підприємства вже здійснили юридичні атаки на нормативні акти, включно з правилами EPA електростанції і правила FTC проти неконкурентні положення трудових договорів—як такі, що виходять за межі законних повноважень агентств.
Занепокоєні ліберальні організації відзначили, що консервативна більшість у Верховному суді 6-3 відкинула пошану Chevron у Loper Bright Enterprises проти Раймондо— і що з шести суддів Трамп призначив трьох: Ніла Горсача, Бретта Кавано та Емі Коні Баррет.
Але Американська спілка громадянських свобод нова національний юридичний директорвисловлюючи надію, відірвався від інших ліберальних груп, сказавши, що повага до федеральних органів не завжди сприяла їхнім прогресивним справам, особливо не для мільйонів іммігрантів, які потрапили в патрону системи депортації.
«Застосовувати шанобливе ставлення Chevron до імміграційних справ і передавати апеляційну раду імміграції — це все одно, що підкорятися прокуратурі щодо значення кримінального права», — сказала Сесіллія Ван. «Рішення у справі Лопера Брайта дає можливість натиснути кнопку скидання в тих місцях, де суди неналежним чином покладалися на тлумачення законів, прийнятих Конгресом».
Інформація
Хочете знати більше? Ось що ми виявили в ALM Global Newsroom:
Прогноз
Наступні два місяці та наступні два роки, ймовірно, будуть дзеркальними відображеннями в Сенаті США.
На своїй сесії під керівництвом Демократичної партії Сенат поспішить затвердити кандидатів Байдена, які очікують розгляду, а потім керована республіканцями палата подбає про те, щоб кандидати Трампа зайняли свої місця на лаві. Партія меншості в обох випадках буде в основному безсилою зупинити підтвердження партійної лінії.
Речник голови юридичного комітету Сенату Річарда Дурбіна, штат Іллінойс, сказав, що підтвердження кандидатів Байдена є пріоритетом.
«Демократи в Сенаті займають сильну позицію щодо судових підтверджень, оскільки ми наближаємося до сесії, враховуючи, що у нас є кілька кандидатів, готових до голосування, а інші все ще проходять через комітет». сказав речник. «Голова Дурбін прагне підтвердити всіх можливих кандидатів до кінця цього Конгресу».
Але партнер Arnold & Porter Kaye Scholer Джон П. Елвуд, який очолює апеляційну практику фірми та практику Верховного суду, сказав, що історично рідко коли Сенат-кульгава качка затверджує кандидатів на посаду судді.
Винятками є підтвердження кандидатури Стівена Брейєра в Апеляційний суд США першого округу після того, як президент Джиммі Картер програв свою боротьбу за переобрання в 1980 році, а також 14 кандидатів Трампа на посаду судді, підтверджених після того, як він програв вибори 2020 року Байдену.
Тим не менш, Елвуд сказав, що очікує, що Сенат США затвердить пристойну кількість кандидатів Байдена в суди, тоді як демократи контролюватимуть палату.
«Це здебільшого політичне питання про те, наскільки республіканці можуть їх уповільнити і чи є голоси», — сказав Елвуд.