У нещодавньому розвитку триваючої судової суперечки між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Binance.US суддя США відхилив негайний запит SEC на доступ до програмного забезпечення та іншої документації Binance.US.
Слухання, що відбулося 18 вересня, стосувалося клопотання SEC змусити Binance надати детальну інформацію та збільшити доступність своїх керівників для внесення депозитів, Про це повідомляє Bloomberg.
Рішення судді Фарукі не надавати негайний доступ до програмного забезпечення Binance.US стало частковою невдачею SEC у її прагненні провести ретельне розслідування біржі криптовалют.
SEC висловила занепокоєння щодо опіки над активами клієнтів Binance.US і намагається виявити потенційні зв’язки між американським підрозділом Binance та її глобальною філією Binance Holdings Ltd разом із генеральним директором Чанпеном «CZ» Чжао.
Суддя зараз не бажає дозволити будь-яку перевірку
Під час слухання суддя Фарукі висловив застереження щодо дозволу перевірки на даний момент.
Натомість він запропонував SEC висунути більш конкретні запити на відкриття та залучити ширше коло свідків.
Схоже, що цей крок є спробою знайти баланс між вимогами SEC щодо прозорості та занепокоєнням Binance через надмірні запити на інформацію.
SEC неодноразово заявляла про труднощі в отриманні інформації від Binance.US після того, як 5 червня порушила судовий позов проти біржі криптовалют.
У позові йдеться про причетність Binance.US до продажу незареєстрованих цінних паперів.
SEC звинуватила Binance.US у відмові від співпраці
Як повідомлялося раніше, в SEC звинуватила Binance.US у відмові від співпраці у розслідуванні, підкреслюючи, що холдингова компанія Binance.US, BAM Trading, підготувала лише 220 документів під час процесу виявлення.
Багато з цих документів були описані як «незрозумілі скріншоти та документи без дат і підписів».
Регулятор також зазначив, що компанія BAM Trading не бажала надавати важливих свідків для дачі показань, погодившись лише на свідчення чотирьох свідків, яких вона вважала доречними.
Binance, з іншого боку, охарактеризувала неодноразові запити SEC щодо відкриття як «невиправдано обтяжливі».
Цей триваючий спір щодо співпраці ускладнив і без того суперечливу судову битву.