в Брейман проти KeyPoint Government Solutions, Апеляційний суд Десятого округу США розглянув питання про те, чи повинен суддя або арбітр вирішити, чи застосовується виняток в арбітражній угоді сторін. У своєму аналізі апеляційний суд узгодив два конкуруючі положення та постановив, що арбітр повинен вирішувати арбітражність. Брайман дає вказівки компаніям, які хочуть захистити свої арбітражні угоди від подібних судових викликів.
Юридична підготовка
Арбітраж є «предметом договору», тому договірні сторони можуть погодитися, щоб арбітр вирішив, чи належить спір до арбітражу. Belnap v. Iasis Healthcare, 844 F.3d 1272, 1280 (10-е коло 2017). Це питання називається «арбітражність», і воно відрізняється від «сутності спорів, що лежать в основі», Coinbase проти Бєльського, 143 S. Ct. 1915, 1923 (2023). Суд прийме рішення щодо арбітражу, якщо немає «чітких і безсумнівних доказів» того, що сторони мали намір делегувати арбітраж арбітру. Перші варіанти Чикаго проти Каплана514 US 938, 943–44 (1995) (зміни видалено).