Ключові винос:
- Circle розраховує дотримуватися майбутніх правил США щодо стабільних досліджень, які можуть включати отримання довіреної статуту або іншого типу небанківської ліцензії.
- Регулююча невизначеність у США контрастує з більш визначеними рамками в інших юрисдикціях, додаючи тиск для діяльності законодавців.
Коло заперечувало повідомлення про те, що планує стати банком. Головний директор компанії Dante Disparte, уточнив у заяві, опублікованій 24 квітня, що він не має наміру шукати статусу як застрахованої депозитарної установи.
За словами Данте, компанія заявила, що буде відповідати очікуваному законодавству щодо стабільних платіжних стабільців, що може вимагати проведення федеральної статуту чи іншу ліцензію на небанку.
Коло роз’яснює позицію на тлі спекуляцій щодо ліцензування банку
“Ми маємо намір дотримуватися майбутньої регуляторної бази США щодо стабільних засобів оплати, яка може вимагати зареєстрування федеральної статуту або іншу ліцензію на небанки”, – сказав Данте.
“Ми закликаємо Конгрес прийняти законодавство про двопартійну платіж стаблекуїну зараз, щоб відстоювати американські інновації, стабільність та безпеку споживачів”, – додав він.
Звіт 21 квітня Розміщене коло серед кількох криптовалют, які, як кажуть, вивчають банківські статути, посилаючись Неназвані джерела знайомий з цим питанням.
Поряд з Bitgo, такі компанії, як Paxos та Монета були описані як розгляд різних форм ліцензування – включаючи статути довіри та моделі промислового банку, щоб забезпечити свій стаблекуїн та підприємства під опікою під офіційним регуляторним наглядом.
Стаття пов’язала ці дискусії з потенційним законодавством, що рухається по Конгресу, яке вимагатиме емітентів стабільної служби, щоб провести федеральний чи державний статут.
Ця рамка, підкріплена членами обох сторін, покликана забезпечити нагляд на зростаючий ринок жетонів, що підтримуються в доларах, які використовуються в цифрових платежах та розрахунках.
Правила стаблекуїну в США все ще не визначені
Коло, яке видає USDC стаблекуїнбув центральним у політичних дебатах навколо активів цифрового долара.
Як один із двох найбільших емітентів із стабільних засобів у всьому світі, компанія часто посилається на регуляторні контексти – навіть коли вона не робила офіційних кроків відповідно до спекуляцій.
США все ще не вистачає єдиної юридичної бази для стабільців, залишаючи нагляд розколу між агенціями.
У той час як Конгрес дебігує нові правила, такі фірми, як Circle, наводять вимоги, що відображають банківську діяльність без переваг чи зобов’язань стати банком.
Інші ринки рухалися швидше. Законодавці про стаблекуїни в Європі та Японії забезпечують більш чіткі шляхи для емітентів. Без подібної ясності в США регуляторна неоднозначність продовжує формувати, як – і де – компанії StableCoin.
Пост Чи стає коло банк? ОГС забиває чутки, вимагає закону про стаблекін з’явився першим на Cryptonews.