ФРС відхилила 5-річну пропозицію криптобанку Кейтлін Лонг на головний рахунок

Апеляційний суд США виніс рішення проти Custodia Bank, крипто-орієнтованої установи зі штату Вайомінг, заснованої колишнім керівником Morgan Stanley Кейтлін Лонг, у його тривалій боротьбі за отримання прямого доступу до платіжної системи Федерального резерву.

У рішенні, поданому в п’ятницю Апеляційним судом десятого округу США підтверджено попереднє рішення округу Вайомінг, яке підтримало Раду керуючих Федеральної резервної системи та Федеральний резервний банк Канзас-Сіті.

Десятий округ підтримує рішення ФРС заблокувати доступ Custodia до платіжної системи США

Рішення знаменує останню невдачу в п’ятирічних зусиллях Custodia отримати «головний рахунок» Федеральної резервної системи, який є критично важливим шлюзом для прямої участі в банківській системі США.

«Ця справа представлена ​​в термінах 21-го століття: криптовалюта, цифрові активи, миттєві банківські перекази та головні рахунки», — написали судді у висновку.

“Але в цьому питанні немає нічого нового. Суди досліджували законність центрального банку нашої країни та тлумачили відповідні статути з моменту заснування”.

Колегія з трьох суддів, до складу якої входили окружні судді Тимкович, Ебель і Россман, підтримала висновок суду нижчої інстанції про те, що Федеральна резервна система діяла в межах своїх повноважень, коли відхилила заяву Кустодіа.

Рішення фактично залишає без змін рішення центрального банку, підтверджуючи, що ФРС зберігає широкі повноваження щодо визначення того, які фінансові установи можуть отримати доступ до його платіжної інфраструктури.

Custodia, раніше відомий як Avanti Bank, вперше подав заявку на головний рахунок у жовтні 2020 року після отримання статуту спеціальної депозитарної установи (SPDI) від штату Вайомінг.

Заявка, яку зазвичай обробляли протягом тижня, залишалася без вирішення понад 19 місяців.

У січні 2023 р. Федеральний резервний банк Канзас-Сіті формально відхилено запит, посилаючись на занепокоєння «безпекою та надійністю», пов’язаними з фокусом банку на цифрових активах.

ФРС стверджувала, що бізнес-модель Custodia занадто сильно покладається на нестабільні ринки криптовалюти та не має достатнього контролю для управління ризиками незаконного фінансування.

Він також вказав на обмежений досвід банку в традиційному управлінні ризиками та потенційні системні наслідки надання прямого доступу до криптоцентричної установи.

Кустодія подав до суду на Федеральний резерв у червні 2022 рокустверджуючи про «незаконну затримку» та стверджуючи, що відповідні установи мають право на головний обліковий запис згідно з федеральним законом.

Після суду Вайомінгу виніс рішення на користь ФРС у березні 2024 рокуКустодія подала апеляцію, стверджуючи, що це рішення надає центральному банку надмірні повноваження щодо доступу до ринку.

Рішення від п’ятниці підтвердило позицію суду нижчої інстанції, завдавши ще одного удару спробам Лонга інтегрувати криптобанкінг у фінансову систему США.

У заяві розміщено до X після винесення рішення, Custodia заявила, що «активно розглядає» петицію про повторне слухання.

«У той час як ми сподівалися на перемогу в десятому окрузі сьогодні, ми отримали наступну велику річ — сильну незгоду», — написала компанія, посилаючись на часткову незгоду, яка підняла конституційні питання щодо повноважень Федеральної резервної системи.

Чому ФРС не надає криптокомпаніям головний рахунок?

Головний обліковий запис Федеральної резервної системи дозволив би Custodia підключатися безпосередньо до основних платіжних систем США, таких як Fedwire і Automated Clearing House (ACH).

Такий доступ дозволяє банкам здійснювати розрахунки за транзакціями, зберігати резерви та брати безпосередню участь в операціях грошово-кредитної політики, переваги яких зараз обмежені регульованими депозитарними установами.

Крипто-орієнтовані фірми давно шукали подібний доступ для підвищення ефективності та зменшення залежності від банків-посередників.

Однак Федеральна резервна система на сьогоднішній день не схвалила жодної заявки на головний рахунок від крипто-національних установ.

Центральний банк неодноразово цитується висока волатильність сектора, можливість шахрайства та недостатній захист споживачів як причини для обережності.

Справа Кустодіа стала центральною точкою в ширшій дискусії про те, як традиційне банківське регулювання має застосовуватися до криптокомпаній.

Давно звинуватив ФРС у подвійних стандартахстверджуючи, що великі традиційні банки отримують пільговий режим, тоді як менші новатори стикаються з «дебанкінгом».

У квітні Довг розкритикував Федеральну резервну систему за збереження обмежень які перешкоджають банкам безпосередньо зберігати криптовалюту або випускати стейблкоїни на публічних блокчейнах, таких як Ethereum.

Вона стверджувала, що ФРС продовжує віддавати перевагу приватним блокчейн-системам, контрольованим великими банками, створюючи конкурентний дисбаланс.

На початку цього року Кустодія оголосив вона запустила «Avit», токенізований стейблкоїн у доларах США випущений спільно з Vantage Bank на Ethereum.

Проект, підкріплений депозитами до запитання, що зберігаються в банківській системі, був описаний як перший стейблкоїн, випущений банком США, розгорнутий на публічному блокчейні.

Лонг сказав, що ініціатива довела, що банки можуть «токенізувати депозити до запитання в блокчейні без дозволу відповідно до нормативних вимог».

Незважаючи на такі зусилля, федеральні регулятори зберегли обережну позицію.

Виступаючи в березні, Лонг сказав, що за нинішньої адміністрації не було внесено жодних суттєвих змін до правил, які маркують доступ до цифрових активів як «небезпечний і ненадійний» для банків.

Пост ФРС відхилила 5-річну пропозицію криптобанку Кейтлін Лонг на головний рахунок вперше з’явився на Криптоновини.