Федеральний суддя, який має винести вирок Тому Жірарді цієї п’ятниці, наказав обом сторонам провести додатковий брифінг, щоб визначити, чи повинен він відбувати свій термін у медичному закладі.
85-річний Жірарді, який два роки перебував у стаціонарі, зараз «розбитий, напівсліпий, 85-річний чоловік із деменцією, що страждає нетриманням сечі». за словами його федеральних громадських захисниківякі не хочуть, щоб їхній клієнт відбував покарання за ґратами.
Це спонукало окружного суддю США Джозефіну Стейтон із Центрального округу Каліфорнії наказати провести додатковий брифінг щодо проведення слухання відповідно до §4244 Розділу 18, у якому говориться, що суддя може засудити обвинуваченого у кримінальному злочині з «психічним захворюванням або дефектом». для лікування якого він потребує утримання під вартою для догляду та лікування у відповідному закладі», наприклад у лікарні, а не за ґратами.
У своєму наказі від понеділка Стейтон написала, що «незалежне дослідження суду змушує його вважати, що слухання за Розділом 4244 може бути необхідним за цих обставин».
У середу адвокати Жірарді наполягали у своїй заяві, щоб Стейтон мав провести слухання перед винесенням вироку.
Федеральні прокурори, які вимагали, щоб Жірарді відбув 14 років ув’язнення, максимальний рекомендований у звіті про презентацію від 1 листопада, подали власну заяву, наполягаючи на тому, що таке слухання не було необхідним, враховуючи «наявні адекватні протоколи» в Бюро В’язниці. Якщо Стейтон не погоджується, писали вони, винесення вироку має бути продовжено в п’ятницю, після чого BOP зможе провести психологічну оцінку, щоб визначити, чи є компетентність проблемою, що вимагає такого слухання.
«Зрештою, BOP має достатні ресурси для вирішення проблеми психічного стану обвинуваченого, незалежно від того, винесе суд обвинуваченому вирок зараз чи продовжить винесення вироку відповідно до розслідування за Розділом 4244», — написали вони. «Однак справедливість у цій справі вимагає, щоб обвинувачений приступив до винесення вироку в заплановану дату».
«Дуже переконливий аргумент»
Джастін Данілевіц, колишній федеральний прокурор, який зараз очолює практику білих комірців Сола Юінга та правоохоронних органів, сказав, що адвокати Жірарді мають кращий аргумент на слуханнях у справі §4244.
«Захист наводить дуже переконливі аргументи для того, щоб він відбував покарання у закладі, де він зараз міститься», — сказав Данілевіц, партнер у Філадельфії. «Це вже не той, хто комусь загрожує. Особливо переконливим був рядок у записці захисту: «Суд не виносить вирок пам’яті Тома Жірарді. Суд засуджує Тома Жірарді таким, яким він є сьогодні».
Це незважаючи на попередні висновки Стейтона про знаходження Жірарді здатний постати перед судом і відхиливши його клопотання про новий судовий розгляд на підставі його нездатності зрозуміти провадження. Стейтон виявив, що Жірарді, страждаючи від психічного занепаду, перебільшував свої симптоми, і що його власні свідчення під час судового розгляду віддзеркалювали більшу частину його правового захисту.
«Навіть до моменту винесення вироку суд повинен постійно пам’ятати про компетентність підсудного», — сказав Данілевіц. «Питання полягає не стільки в компетенції виносити вирок, скільки в тому, чи має компетенція підсудного вплинути на вирок, і куди обвинуваченого буде засуджено, куди його відправлять».
Згідно зі статутом, Жірарді може бути ув’язнено під опікою генерального прокурора, який має юрисдикцію над BOP, і госпіталізовано в лікувальний заклад, сказав він.
Джірарді, колишній власник фірми-позивача в Лос-Анджелесі Джірарді Кізі, був засуджений 27 серп федеральним журі за чотирма пунктами шахрайства. Прокурори в Лос-Анджелесі стверджували, що він викрав понад 15 мільйонів доларів у своїх клієнтів.
Адвокати Girardi відзначили, що багато з цих клієнтів врешті-решт отримали гроші, що значно зменшило фактичні втрати. Прокурори наполягали на тому, що передбачувані збитки, які, за їхніми підрахунками, становлять приблизно 16,4 мільйона доларів, повинні бути фактором у винесенні вироку. Але в заяві від 13 грудня вони знизили свій запит на відшкодування з 3,78 мільйона доларів до 2,3 мільйона доларів після того, як виявили, що двоє клієнтів отримали свої повні кошти.