Texas Insurance Co. подала позов про зловживання службовим становищем проти своєї юридичної фірми Hinshaw & Culbertson через нібито нерозголошення інформації в позові про тілесні ушкодження.
Винос: Texas Insurance стверджувала, що Hinshaw & Culbertson не повідомила компанію про ризик солідарної відповідальності до того, як журі присяжних винесло вердикт у розмірі 11 мільйонів доларів таксі, яку покриває страховик.
Суд: Каліфорнія, Вищий суд округу Сан-Франциско
Тип корпусу: Юридична недбалість
Галузь: Юридичні послуги, страхування
Юристи: Меттью Дж. Негрін та Емі Гершуні з Negrin LLP у Лос-Анджелесі; адвокат ще не з’явився для захисту.
Аргументи відповідальності: Texas Insurance назвала адвоката Бредлі М. Замчика, партнера Hinshaw, і юридичну фірму в скарзі, яка стверджувала, що страховик не був належним чином проінформований до винесення вердикту присяжних у справі про авто зіткнення.
Згідно зі скаргою, суперечка виникла через позов, поданий Карісою Коупленд до Верховного суду Сан-Франциско. Костюм назвав DeSoto Cab Co. і його страхову компанію Texas Insurance. Незважаючи на те, що суд присяжних виніс вердикт на користь Коупленда на суму понад 11 мільйонів доларів, лише 3% провини було оцінено як відповідальність Десото. Проте Texas Insurance було визнано солідарно відповідальним за вердикт, як того вимагає Каліфорнійська пропозиція 51, згідно з якою солідарна відповідальність поширюється на економічні збитки, тоді як розподіл вини стосується неекономічних збитків.
Згідно зі скаргою, перевізник стверджував, що розрахувався б з Copeland у межах полісу в 1 мільйон доларів, якби їм було повідомлено про ризики, пов’язані з пропозицією 51.
«Жодного разу під час представництва в основному питанні відповідач не надавав позивачу письмових чи усних вказівок щодо пропозиції 51 або значного ризику солідарної відповідальності, пов’язаного з економічними збитками в основному питанні», — йдеться у скарзі.
Аргументи відшкодування збитків: Перевізник вимагав повернути майже 11 мільйонів доларів, які оцінило журі.
Щодо причинно-наслідкового зв’язку, страховик стверджував, що вони також можуть довести, що Коупленд прийняла б пропозицію про врегулювання в межах полісу, про що свідчить пропозиція, яку вона зробила під час розгляду справи.
Що кажуть юристи: Адвокат Texas Insurance не відразу повернув запит на коментар. Адвокат Hinshaw & Culbertson і Zamczyk ще не з’явилися. На запит про коментар від Замчика повернули не відразу.
Радарне сканування: Цього тижня до судів по всій країні було подано щонайменше шість позовів про зловживання службовим становищем проти адвокатів та юридичних фірм.
Підпис: Texas Insurance проти Hinshaw & Culberson
Дата подання: 31 грудня 2024 р
Цю дію виявив Law.com Radar, який надає розширені за допомогою штучного інтелекту підсумки справ і щоденні звіти про справи з понад 2200 судів штатів і федеральних судів. Натисніть тут щоб розпочати роботу та першим скористатися можливостями у вашому регіоні, сфері практики чи клієнтському секторі.