Сім китайських фінансових асоціацій оголосили токенізацію RWA незаконною

Про це спільно заявили сім великих китайських асоціацій фінансової індустрії реальний актив (RWA) токенізація є незаконною фінансовою діяльністю, лише після посилення їх заборона торгівлі криптовалютами.

За словами а місцевий звітКитайська асоціація Інтернет-фінансів, Китайська банківська асоціація, Китайська асоціація цінних паперів, Китайська асоціація управління активами, Китайська асоціація ф’ючерсів, Китайська асоціація зареєстрованих компаній і Китайська асоціація платежів і клірингу опублікували повідомлення, в якому попереджають як вітчизняних, так і міжнародних практиків, що діяльність RWA не має жодних правових підстав для діяльності згідно з китайським законодавством.

Поруч із заявою вказано RWA стейблкойни“нікчемні криптовалюти”, а криптоманінг як основні прояви незаконної діяльності віртуальної валюти, фактично класифікуючи проекти токенізації як високоризиковані шахрайські методи, а не як нові фінансові технології, які очікують роз’яснення регулятора.

Адвокат Лю Хунлінь описав узгоджену заяву як «кричуща міжгалузева, міжрегуляторна операція «уніфікованого обміну повідомленнями»,”, зазначаючи, що така співпраця асоціацій зазвичай відбувається лише на критичних етапах запобігання системним фінансовим ризикам.

RWA: Фінансова діяльність, що підлягає законодавству про цінні папери

У спільному повідомленні чітко визначено токенізацію реальних активів як «фінансова та торгова діяльність шляхом випуску токенів або інших прав і боргових інструментів з характеристиками токенів,“заяву, що такі операції здійснюють”численні ризики, включаючи ризик фіктивних активів, ризик краху бізнесу та ризик спекуляцій.«

Регулятори підкреслили, що «Органи фінансового регулювання моєї країни не схвалили жодної діяльності з токенізації реальних активів”, усуваючи будь-яку можливість того, що проекти можуть стверджувати, що вони перебувають на стадії нормативно-дослідних робіт або очікують затвердження реєстрації.

Ця позиція відрізняється від позиції таких колег, як Сінгапур, який очолює світовий рейтинг у 2025 році для прийняття RWA.

Офіційні особи особливо окреслили три критичні порушення чинного китайського законодавства, пов’язані з операціями RWA.

Проекти, які випускають токени для широкої громадськості під час збору коштів, стикаються з незаконними зборами за збір коштів, тоді як сприяння транзакціям або розповсюдження токенів без дозволу є несанкціонованим публічним розміщенням цінних паперів.

Торгівля токенами з використанням кредитного плеча або механізмів ставок може становити незаконні операції з ф’ючерсним бізнесом, причому ці характеристики ґрунтуються безпосередньо на положеннях Кримінального законодавства Китаю та Закону про цінні папери, а не на загальних застереженнях політики.

У документі зазначено, що структури токенів RWA не можуть гарантувати юридичне володіння або ліквідацію базових активів, незалежно від того, чи вірять команди проекту, що їхні активи є справжніми та технологічно прозорими, а регулятори вважають, що поширення ризику залишається неконтрольованим навіть у проектах, які нібито відповідають вимогам.

У попередженні йдеться конкретно проекти, які намагаються обійти правила через “закріплення реальних активів,” “закордонний шлях відповідності”, і “твихід технологічних послуг” розповіді.

Солідарна відповідальність згідно з новою системою правозастосування

Повідомлення було націлено не лише на операторів проектів, але й на всю екосистему сервісів Web3, що підтримує діяльність RWA, зазначаючи, що «внутрішній персонал відповідних закордонних постачальників послуг віртуальної валюти та токенів реальних активів, а також національні установи та особи, які свідомо або повинні були знати, що вони займаються бізнесом, пов’язаним з віртуальною валютою, і все ще надають їм послуги, будуть притягнуті до відповідальності згідно із законом.«

Цей “знати або повинен був знати” Стандарт встановлює юридичну презумпцію відповідальності, яка базується на розумному об’єктивному судженні, а не вимагає доказів суб’єктивного наміру, прямо заперечуючи загальну операційну модель Web3 реєстрації офшорних компаній із штатом материкового Китаю.

Адвокат Хунлінь зазначив, що це означає, що команди не можуть уникнути відповідальності, претендуючи на надання виключно технологічних послуг або роль підтримки інфраструктури.

Планувальники проектів, постачальники аутсорсингу технологій, маркетингові агенти, промоутери та постачальники платіжних інтерфейсів стикаються з потенційними правовими наслідками, якщо вони надають послуги для проектів RWA, націлених на китайських користувачів.

Директива зазначала, що навіть наймання одного оператора в Китаї може наражати нібито офшорні проекти на юридичні ризики.

Цей підхід до примусового виконання фактично припиняє весь внутрішній ланцюжок послуг Web3, побудований навколо RWA в Китаї, оскільки допоміжні служби втрачають життєздатні бізнес-моделі разом із забороною на основні операції.

Придушення слідує за частими шахрайськими діями, які діють під брендом RWA, причому в документі зазначено, що «злочинці користуються цим для просування пов’язаної торгівлі та спекуляцій, використовуючи стейблкойни, нікчемні монети (такі як монета π), токени реальних активів (RWA) і «майнінг» як прикриття для здійснення незаконного збору коштів, пірамідних схем та іншої незаконної діяльності.«

Час збігається з Прагнення Китаю інтернаціоналізувати свій цифровий юань через новий операційний центр у Шанхаї, зосереджений на транскордонних платежах і блокчейн-сервісах, одночасно блокуючи великі технологічні компанії Група мурах і JD.com від випуску стейблкойнів у Гонконзі, щоб зберегти монополію держави на випуск валюти.

Пост Сім китайських фінансових асоціацій оголосили токенізацію RWA незаконною вперше з’явився на Криптоновини.