Федеральний суддя, який спостерігав за ескалацією масової арбітражної боротьби між Keller Postman і Jenner & Block, розпочав слухання цього місяця із запитання: «Хто може сказати мені, що таке другий закон термодинаміки?»
Тоді окружний суддя США Ана Рейес з округу Колумбія дала відповідь: закон ентропії, який стверджує, що речі мають тенденцію до безладу, коли вони надані самі собі.
За її словами, це її найменш улюблений фізичний закон.
«Ця справа за останній місяць перейшла, відповідно до фізичного закону, я думаю, ентропії, до безладу», — сказав Рейес, згідно зі стенограмою слухання 19 грудня. «Я не люблю безладу в своїх справах».
Рейєс контролює позов, який стрімінговий сервіс Tubi Inc., клієнт Jenner & Block, подав проти Keller Postman на початку цього року за нібито висунення тисяч безглуздих арбітражних позовів після звернення до клієнтів через соціальні мережі, такі як Instagram і YouTube. Keller Postman добре відомий масовими арбітражними позовами, але в цьому випадку Jenner & Block залучили колишнього спеціального агента ФБР для розслідування кількох десятків своїх клієнтів, які відкликали свої арбітражні позови. Згідно з Jenner & Block, більшість заперечували, що Keller Postman коли-небудь їх представляв. Багато подали декларації.
Keller Postman у відповідь попросив дискваліфікувати Jenner & Block у справі. Потім фірма розпочала другу атаку, подавши 11 грудня позов у Вищий суд Лос-Анджелеса проти Jenner & Block.
Цей крок “спричиняє недобросовісність”, сказав Рейес на слуханнях цього місяця. Але вона також не погодилася з Jenner & Block щодо незвичайного характеру дій Keller Postman, порівнюючи масовий арбітраж з міжрайонним судовим процесом, де є тисячі індивідуальних позивачів.
Згідно зі стенограмою, Рейес сказав адвокатам розробити план до кінця слухання, щоб вирішити їхній спір, відкинувши пропозицію зустрітися та поспілкуватися, оскільки «ви, хлопці, ледве можете домовитися про те, в якому суді бути. »
«Тому що я не збираюся мати справу з купою людей, які стріляють один в одного», – сказала вона. «Не вихователь у дитячому садку. Не хочу бути вихователем у дитсадку. Я жахливо ставлюся до дітей».
Після одногодинної перерви юристи повернулися з угодою: Keller Postman погодився відмовитися від позову до Вищого суду Лос-Анджелеса та заяви про дискваліфікацію, тоді як Jenner & Block обере 10 арбітрів, а не одного, щоб вирішити проблему. .
Представник Jenner & Block підтвердив угоду. Прес-секретар також підтвердив, що сторони погодилися на процес, який дозволить просунутися арбітражу, і що Jenner & Block зможуть використовувати декларації відкликаних позивачів у арбітражному розгляді.
«Суд розкритикував Tubi за те, що він подав до суду на Keller Postman за те саме, що роблять адвокати позивачів у MDL щодня — подання великої кількості індивідуальних позовів, що містять стандартизовані звинувачення», — сказав Law.com партнер Keller Postman Уоррен Постман із Вашингтона, округ Колумбія. електронний лист. «Суд закликав сторони вирішити свої суперечки в арбітражі, і після того, як Tubi погодилася на процес вибору кількох арбітрів замість одного арбітра для вирішення всіх претензій, Keller Postman погодилася відкликати свої заяви в суді. Ми раді, що суд визнав неправомірним подання Тубі до суду на Keller Postman, і сподіваємось на вирішення претензій наших клієнтів в арбітражі».
«Колосальна трата часу, енергії та грошей»
The масова арбітражна боротьба розпочався на початку цього року, коли Tubi вів переговори про врегулювання групового позову у справі 2023 року, порушеній в Окружному суді США Північного округу Іллінойсу, стверджуючи, що сервіс потокового передавання продавав дані передплатників третім особам без згоди своїх користувачів, що порушувало Відео Закон про захист приватного життя.
Цього року Tubi досяг колективного позову на суму 19,99 мільйона доларів, але Keller Postman подав арбітражні позови від імені 24 000 членів класу, які відмовилися від угоди. У їхніх претензіях стверджувалося, що, показуючи рекламодавцям дані користувачів про їхню стать, стать або вік, Tubi порушує Каліфорнійський закон про громадянські права Unruh. Суддя Рональд Барч із 17-го окружного судового суду штату Іллінойс, куди було повторно подано справу, провів остаточне слухання 4 грудня, яке тривало до 8 січня.
Позов округу Колумбія, поданий 31 травня, звинувачує Keller Postman у порушенні правил професійної поведінки округу Колумбія. Keller Postman хотів відхилити позов, але минулого місяця Tubi намагався внести зміни у свою скаргу після розкриття висновків колишнього спеціального агента ФБР, який опитав 19 осіб. Тубі подав декларації кількох із них.
Келлер Постмен у судових документах наполягав на тому, що на багатьох осіб тиснули, щоб вони підписали декларації.
Адвокат Тубі, Брендон Фокс, який є керуючим партнером Jenner & Block у Лос-Анджелесі, захистив висновки колишнього спецагента ФБР.
Але Рейес, погоджуючись з тим, що арбітражні претензії згідно із законодавством Каліфорнії видаються «надуманими», поставив під сумнів доречність відкликаних претензій, які представляли кілька 24 000 осіб.
Вона також назвала судовий процес Тубі «колосально поганою ідеєю» та «тривожною», оскільки це справа проти юристів для людей в арбітражі.
«Я не думаю, що адвокати повинні починати переслідувати один одного», — написала вона. «Тепер усе це виглядає як колосальна трата часу, енергії та грошей».
Але вона також критикувала Keller Postman, порівнюючи його справу в Каліфорнії з рішенням Адольфа Гітлера відкрити новий фронт проти Росії – крок, який коштував йому Другої світової війни.
«Тепер, не порівнюючи вас з Гітлером, але відкриття другого фронту в Каліфорнії було колосально поганою ідеєю», — сказав Рейес на слуханнях цього місяця.
«Я хочу сказати, що це схоже на шопінг на форумі», — сказала вона. «Така погана ідея».
Вона також розкритикувала дискваліфікацію Jenner & Block. За її словами, задоволення цього клопотання призведе до «тотальної відкритої війни» з вимогами розкриття проти Келлера Постмана, сказала вона.
«Це не буде гарним ні для кого з вас», — сказала вона.
Після того, як адвокати повернулися до суду з угодою, Рейес призупинив розгляд справи до арбітражу.
«Гаразд. Чудово”, – сказав Рейес. «Сьогодні я отримав справу, пов’язану з Газою та Ізраїлем, тож якщо я зможу впоратися з вами, хлопці, це буде простою справою».