Федеральний суддя відхилив гучний позов проти Юги Лабораторії, компанію, що стоїть за нудьгуючим яхт-клубом APE (BAYC), постановивши, що його НФТ не відповідають юридичному порогу, який вважається цінними паперами.
Ключові винос:
- Суддя США постановив, що Bayc NFT та Apecoin не кваліфікуються як цінні папери за тестом Howey.
- Суд не знайшов спільного підприємства або очікування прибутку, що пов’язує покупців з лабораторіями Юги.
- Рішення встановлює прецедент, що підтримує NFTS як цифрові колекціонування, а не інвестиційні договори.
Рішення позначає ключовий момент тривалої дискусії щодо того, як закони про цінні папери США застосовуються до цифрових предметів колекціонування.
Суддя править Bayc nfts та Apecoin не відповідають критеріям тесту Хоуї
Суддя Фернандо М. Олгуїн постановив, що позивачі зазнали невдачі Щоб показати, як Bayc NFT, Apecoin (APE) або інші цифрові активи, пов’язані з Юги, задовольняють тристоронній тест Howey, який використовується SEC для визначення того, що є інвестиційним договором.
Позов, поданий у 2022 році, стверджував, що лабораторії Юги ввели в оману покупців очікувати прибутку від їх покупки NFT.
У своєму рішенні Олгуїн заявив, що NFT продаються як цифрові колекціонування, що пропонують ексклюзивні пільги з членства, а не як інвестиції, що шукають прибутки.
“Той факт, що підсудні пообіцяли, що NFTS надасть майбутнє, на відміну від негайних споживчих вигод, не самостійно передає ці переваги від споживчих до інвестиційних характерів”,-написав він.
Суд встановив, що між покупцями та лабораторіями Юга не було “загального підприємства” – найважливіший компонент за тестом Howey.
NFT були торгувані на публічних блокчах і не мали постійної фінансової домовленості між покупцями та компанією.
Юридичні експерти відзначили значення постанови. “Звіти про ціни NFT та обсяги торгівлі є дещо більш близьким, але навіть тоді ці заяви самі по собі не встановили очікування прибутку”, – додав Олгуін.
Адвокат консенсису Білл Х’юз зазначив, що збори, зібрані Юги, не залежні від ціноутворення NFT, що ще більше послаблює справу позивачів.
Суд також заявив, що загальні заяви про цінність чи плани на майбутнє не прирівнюються до обіцянок прибутку.
Постанова зміцнює аргумент, що більшість NFT, особливо тих, розроблених як цифрові колекціонування з функціями доступу, не підпадають під діючі норми в США цінних паперів, встановлюючи прецедент для інших постійних випадків у просторі.
Nike та Stockx врегулювати суперечку щодо торговельної марки NFT перед судом
Як повідомлялося, Nike та Stockx врегулювали свою майже трирічну юридичну битву Через NFT, пов’язані з кросівками, накопичуючи різкий кінець до ретельного перегляду справи, який міг би встановити новий прецедент для закону про цифрові активи та інтелектуальної власності.
Угода, подана минулої п’ятниці у федеральному суді Нью -Йорка, скасовує суд присяжних, запланований на жовтень, і відхиляє всі вимоги з упередженнями.
Позов розпочався в 2022 році, коли Nike звинуватив Stockx у порушенні торговельної марки за свої “склепіння” NFT, які використовували кросівки з фірмовим фактором Nike.
Конфлікт посилився, коли Nike стверджував, що Stockx продав підроблене взуття, стверджує, що частково підтримувалося в березні, коли суддя постановив, що Stockx продав підроблені Nikes як слідчим, так і замовнику. Поселення позбавляє обох сторін від подальшого репутаційного та юридичного ризику.
Ця розробка слідує за більш широким відступом Nike від цифрових колекціонерів. Компанія Web3 Arm, RTFKT, оголосила, що закриє операції до початку 2025 року, посилаючись на перехід до застарілого збереження.
Закриття привернуло реакцію інвесторів, а деякі стверджують, що вони залишаються нікчемними цифровими активами після раптового повороту.
Пост Суддя відхиляє позов Юги Лабораторії, Правила Bayc NFT – це не цінні папери з’явився першим на Cryptonews.