Федеральний суддя відхилив прохання Тома Жірарді щодо нового судового розгляду після того, як у серпні позбавленого адвоката адвоката було визнано винним у розкраданні коштів його клієнтів.
Федеральні громадські захисники 85-річного Жірарді наполягали на необхідності проведення нового судового розгляду, оскільки були ознаки того, що він був недостатньо розумово компетентним, щоб зрозуміти судовий процес. 20 грудня Жірарді визнали винним у шахрайстві з електронною поштою, і йому загрожує до 80 років у федеральній в’язниці.
Клопотання про новий судовий розгляд було відхилено в понеділок окружним суддею США Джозефіною Стейтон з Центрального округу Каліфорнії — тим самим суддею, який визнав Жірарді компетентним постати перед судом майже рік тому.
«Тепер суд приходить до висновку, як це було зроблено в наказі про компетентність, що відповідач перебільшує симптоми легкого когнітивного порушення, щоб підтвердити твердження свого адвоката про те, що він недієздатний для того, щоб постати перед судом», — написала Стейтон у своєму наказі. «Суд не приходить до такого висновку легковажно».
Сайдинг з федеральними прокурорамиСтейтон вказав на власні свідчення Жірарді, коли виступив перед судом 22 серпня. Він засвідчив, що Крістофер Кеймон, колишній керівник бухгалтерії компанії Girardi Keese, що базується в Лос-Анджелесі, крав у клієнтів фірми — ключовий захист, який його адвокати представили присяжним. . І він звинуватив будь-які свої помилки в недбалості, а не в обмані, водночас надавши інші правдоподібні пояснення затримок із отриманням розрахункових виплат клієнтам.
Стейтон також відзначив «здатність Жірарді відстежувати власні свідчення». Він кілька разів заявляв, що молодий клієнт ризикує вжити наркотики, якщо отримає всі свої гроші відразу, і кілька разів, сказав прокурору під час перехресного допиту: «Як я вже говорив вам раніше, я не приймаю зарплата».
Вона конкретно згадала момент у його свідченнях, коли прокурор, помічник прокурора США Алі Могаддас, запитав його: «Сер, ви витратили свою кар’єру на те, щоб переконувати людей, чи не так?»
«Я не знаю», — відповів Жірарді. «Ми дізнаємось».
«Що ви маєте на увазі?» — запитав Могаддас.
«Я дивився на журі», — відповів Жірарді.
— Правильно, — сказав Могаддас. «Тому що ти сподіваєшся переконати їх повірити тобі, правда?»
Жірарді відповів: «Я не хочу переконувати їх повірити мені. Я хочу, щоб вони мені повірили».
«Ця розмова, — писав Стейтон, — показує, що обвинувачений зміг сформулювати відповідь на запитання прокурора, яка мала на меті підкреслити його власну щирість, а не цю майстерність адвоката в судовому процесі».
Суддя також зазначив, що під час судового розгляду Жірарді робив багато нотаток, які його адвокати відмовилися надати суду навіть після того, як їх заохотили це зробити.
«Відповідач продемонстрував здатність допомагати у власному захисті», — написала вона. «Загалом підсудний давав свідчення у спосіб, який повністю узгоджувався з доводами захисту».
Стейтон визнав окрему заяву одного з адвокатів Жірарді, яка описує клієнта, який «не міг згадати, що відбувалося з одного дня суду до іншого», що, якщо це правда, свідчить про «набагато більш серйозний когнітивний розлад».
«Але враховуючи витонченість зловживань підсудного під час зустрічі з експертами, неважко повірити, що підсудний підлаштував свою поведінку та заяви таким чином, щоб поставити під сумнів його компетентність», — написала вона. «Суд вважає набагато більш імовірним те, що підсудний просто симулував повну втрату пам’яті, щоб підтвердити свою постійну заяву про розумову недієздатність».
«Відповідач використовував перенаправлені кошти клієнтів»
Стейтон також відхилив клопотання Жірарді про виправдання, дійшовши висновку, що було достатньо доказів для присяжних, щоб визнати його винним у чотирьох пунктах звинувачення в шахрайстві. Прокурори стверджували, що Жірарді, чия дружина Еріка Джейн є учасницею серіалу “Справжні домогосподарки з Беверлі-Хіллз”, вкрав щонайменше 15 мільйонів доларів у чотирьох своїх клієнтів.
«Були докази того, що відповідач використовував перенаправлені кошти клієнтів, щоб підтримувати кар’єру своєї знаменитості-дружини, і що він використовував ці кошти для оплати предметів розкоші, таких як приватні літаки, членство в заміському клубі, коштовності та розкішні автомобілі», — написала вона. «Є докази того, що відповідач відмовлявся надати клієнтам документацію про врегулювання та що він відмовився дозволити аудитору перевірити записи Girardi Keese».
Адвокати Жірарді, заступники федерального громадського захисника Чарльз Снайдер і Сем Кросс, не відповіли на запит про коментарі.
Речник прокуратури США Центрального округу Каліфорнії відмовився від коментарів.