Ключові винос:
- Боу Лі МВФ заявив, що регуляторна невизначеність навколо стабільців зберігається, особливо щодо класифікації та правозастосування.
- Глобальні фінансові органи працюють над вирівнюванням рамок, але залишаються на ранніх стадіях.
- Невідповідності політики можуть залучати фірми до юрисдикцій з меншим наглядом.
Міжнародний грошовий фонд (МВФ) продовжує позначати регуляторну невизначеність навколо стаблекуїнзгідно із зауваженнями заступника керуючого директора Bo Li під час Літній Давос 2025 25 червня.
Лі заявив, що, хоча стаблекуїни набирають тягу в глобальних фінансах, два класифікаційні питання залишаються безремонтованими: чи слід стаблекуїни розглядатися як валюти чи фінансові активи, і, якщо вважати валютою, в якому рівні грошей вони потрапляють, наприклад, M0 або M2.
Правоохоронна та класифікація залишається ключовими стабільними проблемами
“Але це лише відправна точка. Багато питань залишаються невирішеними, і все ще повинен бути підроблений глобальний консенсус”, – сказав він.
Лі додав, що кілька юрисдикцій, включаючи США, Європу та багато країн Азії, проводять експерименти з політики. Однак він описав сучасну стадію як рано і закликав до більш широкого узгодження між міжнародними регуляторними органами.
З МВФ працює з такими організаціями, як Рада з фінансової стабільності та Базельський комітет для надання рекомендацій. Лі вказав, що багато країн -членів тривають обережно, особливо тих, хто використовує стабільні для розширення фінансового включення.
Крім класифікації, Лі висловив занепокоєння щодо примусового виконання. Без єдиних стандартів національні правила можуть конфліктувати, ускладнюючи дотримання глобальних операторів та збільшуючи ризик регуляторних прогалин.
Жодна шкала не було надано, коли ці рамки можуть сходитися, але Лі визнав постійний діалог між регуляторами, центральними банками та фінансовими установами.
Регулюючі прогалини можуть призвести до фірм до більш слабких юрисдикцій
З посиленим глобальним інтересом до цифрових валют Центрального банку та проектів StableCoin приватного сектору, регуляторна чіткість може формувати, як ці технології використовуються в транскордонних платежах та внутрішніх фінансових послугах.
Лі повторив, що технологія вплине на структуру глобальної грошової системи з часом, хоча він застеріг від очікування швидких переходів.
Наскільки стабіліки в кінцевому рахунку класифікуються, можуть вплинути на те, як центральні банки керують ліквідністю та проектною грошово -кредитною політикою. Пробувати їх як частину грошової маси потребує нових інструментів для відстеження та контролю їх впливу на більш широку економіку.
Приватні фірми, що розвивають інфраструктуру стаблекону, також чекають чіткіших правил. Без регуляторного узгодження деякі можуть перенести операції на юрисдикції з більш слабким наглядом, а інші затримують інтеграцію з традиційними фінансовими системами, поки не будуть визначені юридичні межі.
Часті запитання (поширені запитання)
StableCoins, видані DAOS або без чіткої корпоративної підтримки, часто потрапляють за межі поточних правових рамок, викликаючи питання щодо підзвітності, резервів та виконання.
Компанії можуть базувати операції в регіонах з м’якими правилами, створюючи нерівну конкуренцію та потенційно підриваючи більш надійні регуляторні середовища.
У багатьох юрисдикціях податкове поводження з стабільними транзакціями, особливо тим, що використовуються для щоденних платежів, все ще є невпорядкованим, що ускладнює як індивідуальну відповідність, так і інституційний облік.
Пост Регламент із стаблекуїном все ще стикається з ключовими невирішеними питаннями, говорить МВФ з’явився першим на Cryptonews.