Ключові винос:
- Дискусія перетинається з тим, як проекти Blockchain взаємодіють з фінансовими регуляторами, особливо на ринках, що вимагають першого дизайну.
- Подібна напруженість між філософськими та емпіричними підходами спостерігається в інших технічних секторах, таких як безпека AI та управління відкритим кодом.
- Моделі гібридного управління можуть стати важливими для сумісності між блокчейн -мережами та традиційними фінансовими системами.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін окреслив свої погляди на взаємозв’язок між ідеєю, орієнтованою на ідею, і керованим даними мисленням у криптовалюті в публікація в блозі Опубліковано 12 серпня.
Бутерін описав «ідеї, керовані ідеями», як ті, що починаються з широких філософських рамок, таких як оцінка децентралізації чи скептицизму авторитету та виведення конкретних стратегій з нього. На відміну від цього, “ідеї, керовані даними”, починаються без попередніх уявлень і висунуті висновки на основі аналізу.
Ідея, орієнтована та керована даними в blockchain
Він сказав, що обидва підходи необхідні, стверджуючи, що “світ занадто складний, щоб” прагматично міркувати через “кожне рішення” і що повторювані проміжні кроки, такі як встановлені принципи, допомагають проводити дії.
У той же час він застеріг від того, щоб дозволити інструментальним цілям перетворитися на цілі самі по собі.
Бутерін зазначив, що ідеологія може виконувати роль у соціальній координації, надаючи спільнотам послідовну орієнтир, зменшуючи залежність від конкретних лідерів.
“Принципи є ефективними для виконання гальм”, – писав він, запобігаючи змінам пріоритетів, які можуть виникнути від надмірної діяльності за послідовними аргументами.
Однак він попередив, що перевиконання ідеології може спотворити прийняття рішень, що змушує людей відхиляти працездатні рішення, які не відповідають їх бажаній рамці. Приклади, які він цитував, включають захисників навколишнього середовища, які відхиляють технічні кліматичні рішення або прихильники блокчейн, які виступають проти нериптового підходу до подібних проблем.
Vitalik Buterin пропонує два рішення
Він запропонував два заходи щодо збалансування цих способів мислення. Перший-це “вибір, керований даними, ідеї, керовані ідеями”, де теми спрямовують гіпотезу, але рішення покладаються на емпіричні докази. Друга – це визначення пріоритетних принципів над ідеологією, принципи діють як межі, а не загальні доктрини.
За словами Бутері, цей баланс може Допоможіть криптовалюті та інші децентралізовані системи підтримують як пристосованість, так і фокус, уникаючи підводних каменів суто прагматичних або чисто ідеологічних підходів.
Для розробників blockchain, розробників політики та інституційних учасників ці ідеї мають актуальність за межі Ethereum.
Напруга між філософськими зобов’язаннями та дією, заснованими на доказах, все більше помітна в розробці моделей управління, вибору консенсусних механізмів та регуляторних стратегій, прийняті новими мережами.
Часті запитання (поширені запитання)
Проекти, що діють в рамках суворої рамки дотримання, можуть отримати користь від інтеграції гарантій, заснованих на принципах, з оперативними рішеннями, орієнтованими на докази, для задоволення як громадських, так і юридичних очікувань.
Так. Той самий баланс між ідеологією та даними є актуальним у політиці ШІ, кліматичних технологіях та розробці спільної програми.
Вирівнюючи принципові гарантії довіри за допомогою перевірених показників ефективності, проекти Blockchain можуть підвищити довіру до банків, регуляторів та інституційних інвесторів.
Пост Віталік Бутерін застерігає від перевантаження ідеології в blockchain-ось його фіксація з двома частинами з’явився першим на Cryptonews.