Цього тижня Верховний суд штату Невада відповів на запитання юриста ініціативи щодо виборчих бюлетенів, яку підтримує Uber і яка передбачає найсуворіші обмеження на гонорари за випадок непередбачених обставин у країні.
Банківська колегія вищого суду штату заслухала усні аргументи щодо того, чи рішення про голосування, яке встановлює 20% обмеження на непередбачені гонорари у всіх цивільних справах, відповідає параметрам закону Невади чи вводить в оману, позицію аргументував адвокат Діпак Гупта , який представляє двох претендентів: Uber Sexual Assault Survivors for Legal Accountability та Асоціацію правосуддя Невади.
Під час дискусії в середу кілька учасників дискусії досліджували адвоката Uber Бредлі Шрагера з компанії Bravo Schrager, що базується в Лас-Вегасі, щодо того, чи опис результату голосування, як того вимагає закон Невади, ввів виборців в оману, оскільки було неоднозначним щодо визначення слова « одужання» включає або виключає медичні витрати.
«Мені здається, що одне слово має наслідки щодо 20% непередбаченого внеску», – сказала суддя Лідія Стігліх Шрагеру. Вона сказала йому, що це може бути витлумачено як оманливе.
«Я не думаю, що відсутність слова «мережа» може зробити недійсною всю петицію, яка є цілком простою в усіх інших аспектах», – відповів Шрагер.
Гупта Весслер із Вашингтона, округ Колумбія, чиї клієнти подали позов 8 квітня, наполягав на тому, що ініціатива навмисно вводить в оману, оскільки її основною метою є обмеження позовів про сексуальне насильство проти Uber Technologies Inc., фірми, що надає послуги спільного транспорту, що базується в Сан-Франциско. . Uber стикається з 250 позовами про сексуальне насильство в багаторайонному судовому процесі в Північному окрузі Каліфорнії.
Відповідно до позову Гупти, цей захід не говорить виборцям, що він обмежить їхній доступ до адвокатів у широкому діапазоні справ. Він також не інформує виборців про свій фінансовий вплив, позбавляючи Medicaid штату Невада мільйонів доларів відшкодування витрат на охорону здоров’я.
«Як мінімум, прихильники повинні розповісти виборцям, що вони пропонують, як працює їхня пропозиція та які її основні наслідки», — сказав Гупта цього тижня. «Проте ви нічого цього не дізнаєтеся, прочитавши опис ефекту».
«Ініціатива зруйнує систему цивільного судочинства держави»
Ініціатива голосування в штаті Невада є першим заходом, який підтримується Uber, а не надбавками на випадок непередбачених обставин. Наразі Uber внесла 5 мільйонів доларів. Попередні заходи голосування за підтримки Uber у Каліфорнії та Массачусетсі зосереджувалися на тому, чи слід класифікувати водіїв як незалежних підрядників чи працівників.
Ініціатива голосування, запроваджена комітетом політичних дій під назвою Nevadans for Fair Recovery, має на меті повернути більшу частку цивільних судових рішень позивачам. У разі схвалення цей захід може потрапити на голосування у 2026 році та набути чинності у 2027 році.
Цей захід був переданий у Верховний суд Невади після того, як 10 травня суддя окружного суду Карсон-Сіті Джеймс Расселл став на бік Uber. Він дійшов висновку, що хоча позивачі «навели вагомі аргументи» щодо негативних наслідків ініціативи, вони були занадто «спекулятивними та гіпотетичними», щоб бути в описі петиції.
Групи amicus вишикувалися з обох сторін апеляції.
«Якщо ця ініціатива буде прийнята, споживачам із штату Невада буде набагато важче отримати юридичне представництво та отримати грошову допомогу від хижих кредиторів, колекторів, шахраїв та інших недобросовісних учасників ринку», — йдеться в записці, поданій Consumer Action. , Федерація споживачів Америки та Національна асоціація захисників прав споживачів. «І це також матиме нерозголошені наслідки для здатності жителів Невади брати участь і отримувати вигоду від загальнодержавних або загальнонаціональних групових позовів споживачів. Не буде перебільшенням сказати, що ця ініціатива зруйнує державну систему цивільного правосуддя».
Ще один короткий висновок щодо ініціативи надійшов від AFL-CIO штату Невада, Національного проекту законодавства про зайнятість і PowerSwitch Action.
Підтримку Uber надали American Tort Reform Association, Nevada Trucking Association Inc. і Chamber of Progress, коаліція технологічної індустрії, яка стверджувала, що обмеження у 20% допоможе жителям Невади отримати більше від свого судового відшкодування.
«Емпірично, у багатьох штатах уже встановлено обмеження на непередбачені платежі», — написала Chamber of Progress у своєму короткому звіті. «І в жодному з цих штатів не бракує адвокатів».
Окремо Uber подав клопотання Апеляційний суд дев’ятого округу США скасував рішення судової комісії США з багаторайонних судових спорів Наказ 2023 року координація позовів про сексуальне насильство до окружного судді США Чарльза Брейєра Північного округу Каліфорнії. 8 жовтня Uber сказав Дев’ятий округ комісії, що «застереження про неконсолідацію» в його умовах використання запобігає розгляду позовів про сексуальне насильство в одному судді.