Незвично, що технічні гіганти мають тверду думку щодо нових технологій, і Nvidia CTo Michael Kagan не є винятком.
У недавньому інтерв’ю з The Guardian Каган відкинув криптовалюти як такі, що не приносять реальної цінності суспільству, припустивши, що чат-боти ШІ, такі як ChatGPT, краще використовують ресурси компанії.
Однак аргументи Кагана вимагають більш детального розгляду, оскільки вони можуть не витримати ретельного розгляду в повному обсязі.
По-перше, порівняння Кейгана між чат-ботами ШІ та криптовалютами за своєю суттю є помилковим.
Незважаючи на те, що чат-боти зі штучним інтелектом пропонують незаперечні переваги, їх сценарій використання та призначення відрізняються від криптовалют.
Криптовалюти, такі як біткойн, спочатку були розроблені для роботи як децентралізований, безпечний і приватний засіб проведення транзакцій.
Порівняння цих двох технологій було б схоже на порівняння яблук і апельсинів – їхні корисні властивості просто занадто різні, щоб виправдати пряме порівняння.
Звільнення Кагана: надмірне спрощення багатофакторної проблеми
По-друге, відкидання Кейганом криптовалют як «божевілля», яке «не приносить нічого корисного суспільству», є надмірним спрощенням багатогранної проблеми.
Криптовалюти справді змінили фінансову індустрію, забезпечивши швидші й ефективніші трансакції за кордоном.
Крім того, вони надали людям у країнах із нестабільною валютою можливість захистити свої багатства та отримати доступ до світових ринків, як це було свідчено в таких країнах, як Венесуела та Зімбабве. Зневажлива позиція Кагана не звертає уваги на ці значні суспільні переваги.
Крім того, блокчейн, технологія, що лежить в основі криптовалют, має потенційні застосування далеко за межами сфери фінансів.
Розумні контракти, управління ланцюгом поставок і безпечний обмін даними – це лише кілька прикладів того, як технологія блокчейн може революціонізувати різні галузі.
Нехтуючи цінністю криптовалют, Каган ненавмисно підриває потенціал самого блокчейну.
Криптоаналіз Nvidia вводить в оману
Твердження Кагана про те, що майнінг/перевірка криптовалюти подібні до високочастотної торгівлі, є оманливим.
Хоча обидві галузі потребують величезної обчислювальної потужності, їхній вплив на суспільство непорівнянний.
Високочастотну торгівлю критикували за її потенціал дестабілізувати фінансові ринки, тоді як криптовалюти мають здатність демократизувати фінанси та надати можливості для фінансової доступності.
Ототожнювати ці два означає спотворювати основні цінності та цілі криптовалют.
Антикриптова позиція Nvidia загрожує стримуванням інновацій
Нарешті, погляди Кагана на роль Nvidia у розробці систем штучного інтелекту та її рішення обмежити можливості майнінгу своїх відеокарт є сумнівними.
Хоча цілком зрозуміло, що компанія хотіла б віддати пріоритет своїм клієнтам із досліджень ШІ та ігор, важливо визнати ширші наслідки такого рішення.
Обмежуючи доступ до свого апаратного забезпечення для майнінгу криптовалют, Nvidia потенційно пригнічує інновації та сприяє централізації потужностей майнінгу/валідатора, що суперечить основним принципам криптовалют.
Аргументи Кейгана проти криптовалют є, у кращому випадку, надмірним спрощенням складної проблеми, а в гіршому — відкиданням потенційних переваг, які криптовалюти можуть принести суспільству.
Зводячи дебати до бінарного вибору між чат-ботами штучного інтелекту та криптовалютами, Каган робить ведмежу послугу нюансам розмови навколо цих технологій.
Криптовалюти та чат-боти ШІ можуть співіснувати, і було б нерозумно відкидати одне за рахунок іншого.