. 
Опальний засновник FTX Сем Бенкман-Фрід вперше виступив перед судом у своєму епохальному суді про шахрайство без присутності присяжних.
Маючи численні докази та рядки свідчень, які суперечать сторонам обвинувачення та захисту, суддя Каплан відправив присяжних додому вранці в четвер, щоб обговорити, які аргументи їм можна буде надати.
Відсутній доказ
Під час безпосереднього допиту сторони захисту Бенкман-Фрід зізнався, що використовував зашифровані повідомлення через «загрози безпеці» та був стурбований витоком «потенційно вразливої» інформації.
«Були постійні спроби зламати FTX», — сказав Бенкман-Фрід.
Крім того, Банкмен-Фрід розповів, що у FTX була політика зберігання документів, яка вимагала збереження або видалення певної інформації. Потім він засвідчив, що, на його думку, він діяв згідно з цією політикою, коли «ввімкнув» Функція автоматичного видалення Signal. Однак він «завчасно вимкнув» цю функцію «з низки причин, які, як я зрозумів, надходили від регуляторів» після краху FTX.
Коли суддя Каплан запитала, де була копія цього документа, прокуратура виявила, що її у них немає, незважаючи на те, що Бенкман-Фрід зосереджував на ній велику частину своїх свідчень.
Конфлікт щодо умов надання послуг
Крім того, він заявив, що у FTX було складно отримати банківський рахунок і він був змушений використовувати Alameda Research та її дочірні компанії в рамках «угоди платіжного агента».
Крім того, Бенкмен-Фрід засвідчив, що Alameda Research було дозволено позичати кошти FTX згідно з умовами обслуговування компанії «за багатьох обставин».
Однак він визнав, що «переглянув» частини умов обслуговування FTX, поклавши відповідальність переважно на Головний юрисконсульт FTX.
Коли звинувачення наполягало на конкретних подробицях щодо того, які розмови Бенкмен-Фрід міг мати зі своїм юридичним радником, Бенкман-Фрід обійшов запитання.
Довгоочікуваний перехресний допит Бенкмана-Фріда
Помічник прокурора США Даніель Сассун провела вражаючий багатогодинний перехресний допит, під час якого Бенкмен-Фрід вагався щодо суперечливих рядків свідчень.
Коли його запитали, чи дозволено Alameda Research використовувати кошти клієнтів, Бенкман-Фрід сказав: «Я б не став так говорити, але якщо це питання, яке ви ставите, то так».
Коли суддя Каплан витримав заперечення захисту проти обвинувачення, запитуючи, чи можна розкрадати кошти клієнтів, Бенкман-Фрід продовжив, заявивши, що це не так. Коли суддя Каплан повідомив йому, що йому не потрібно відповідати на запитання, занепалий «король криптовалюти» сказав: «Я відчував, що маю відповісти на це питання».
Більше того, під час свідчень Бенкмана-Фріда суддя Каплан засмучувався тим, що підсудний використовував «туманні узагальнення», не відповідаючи прямо на запитання.
В особливо напружений момент суддя Каплан вимагав Бенкман-Фрід «вислухати запитання та відповісти на нього прямо».
У якийсь момент Каплан заявив, що «свідок має те, що я б просто назвав цікавим способом відповідати на запитання».
Очікується, що офіційні свідчення Бенкман-Фрід почнуться перед присяжними, коли суд відновлюється завтра вранці.