На тлі різкого падіння цін на акції Федеральна корпорація страхування вкладів (FDIC) вказує на криптовалюту та погане управління, що спричинило загибель Signature Bank.
Ремаркування на слуханнях у Палаті представників США голова FDIC Мартін Грюнберг пояснив провал Signature неусвідомленням ризиків, пов’язаних з криптовалюти.
Пов’язаний звіт відзначив, що розслідування FDIC щодо краху криптовалютного Signature Bank виявило брак ліквідності та погане управління.
Голова FDIC розповідає, чому Signature Bank і ще два банки розвалилися
Були підняті питання щодо закриття трьох американських криптовалютних банків Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank і Signature Bank, що призвело до падіння цін на акції та накопичення депозитів.
Під час а мова на слуханнях Комітету Палати представників з фінансових послуг щодо нагляду за пруденційними регуляторами Грюнберг окреслив причини банкрутства банків.
За словами голови FDIC, у відповідній доповіді головного спеціаліста з управління ризиками FDIC головна причина краху Signature Bank пояснюється поганим менеджментом.
Крім того, Грюнберг звинуватив Signature Bank у його надмірній залежності від незастрахованих криптодепозитів без впровадження належних заходів контролю ризиків.
Він зазначив, що депозити в криптовалюті є ризикованими, оскільки криптоіндустрія все ще вразлива до зараження через кризу, яка сталася наприкінці 2022 року.
Крім того, Грюнберг сказав, що банкротство Silicon Valley Bank і Signature Bank призвело до збитків на 16,1 мільярда доларів і 2,4 мільярда доларів відповідно.
Крім того, подальше закриття First Republic Bank призвело до збитків у розмірі 13 мільярдів доларів.
Підсумовуючи, голова FDIC припустив, що банки з активами в 100 мільярдів доларів США або більше заслуговують на особливу увагу та довгострокову заборгованість, щоб забезпечити впорядковане вирішення проблем.
У попередньому звітFDIC звинуватила керівництво Signature та раду директорів у тому, що вони прагнули до зростання, використовуючи незастраховані депозити без відповідних стратегій управління ризиками.
Крім того, було зазначено, що керівництво банку не надало пріоритету належній практиці управління та не звернуло уваги на занепокоєння та рекомендації експерта FDIC.
Примітно, що значне падіння цін на акції відбулося через ефект розповсюдження через крах банку Silicon Valley Bank, який поширився на ЗМІ та платформи соціальних медіа, що призвело до величезної кількості банків.
Вплив криптовалюти та підвищення процентних ставок зіграли величезну роль у банкрутстві банків
Управління звітності уряду США (GAO) провело a попередній огляд банкрутства банків.
Агентство також назвало вплив банків на криптовалюти причиною їх закриття.
Крім того, хоча регулятори та керівники банків сходяться на думці, що головною причиною краху банку є відтік депозитів, колишній генеральний директор SVB Грег Беккер звинуватив зростання процентної ставки у загибелі банку.
За словами Беккера, жоден банк не зміг би витримати депозити такого масштабу.
Примітно, що крах трьох криптовалютних банків залишається основною темою для регулюючих органів США та антикриптозаконодавців під час обговорення регулювання цифрових активів.